Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Цыганову Александру Сергеевичу, Мартыновой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (ОАО) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Цыганову А. С., Мартыновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Цыганову был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. В соответствии с договором, платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно равными долями. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с Мартыновой. В нарушение обязательств Цыганов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 112101 рубль 04 копейки. Количество дней просрочки по возврату кредита и погашению процентов составляет 477 дней. В связи с нарушением условий договора, с целью соблюдения досудебного претензионного порядка, в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 112101 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца-«Газпромбанк» (ОАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме; подтвердила доводы искового заявления.

В судебное заседание не явились ответчики Цыганов А. С., Мартынова Н. Н.; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от ответчиков не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие; с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Цыгановым А. С. заключен кредитный договор №-К-2008.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, обязательства сторон возникли на основании кредитного договора, заключенного между ними.

В соответствие с кредитным договором: пункты 1.1, 2.1., 2.3, 3.3.1, - кредитор обязался предоставить заемщику Цыганову А. С. денежные средства (кредит) в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Договором между сторонами предусмотрен порядок и условия расчетов за пользование кредитом: раздел 4 договора: путем осуществления ежемесячных платежей равными долями, которые должны составлять не менее 8333 рубля, начиная с 01-го числа по последний рабочий день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, при этом последний платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цыганову А. С. были перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Цыгановым А. С. не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору: им не возвращается кредит и проценты в сроки и на условиях договора, что подтверждается материалами дела: копиями уведомлений о погашении задолженности, расчетом пени по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Цыгановым А. С. условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу (просроченный кредит) 71 426 рублей 09 копеек и задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 11484 рубля 72 копейки.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с разделом 5 кредитного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2%. Следовательно, истец вправе применить неустойку, размер которой составляет 29190 рублей 23 копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик Цыганов А. С. предоставил поручительство Мартыновой Н. Н., что подтверждается п. 2.5 кредитного договора, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2008.

В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, с разделом 1 договора поручительства, поручитель Мартынова Н. Н. отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца–кредитора в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно причитающихся по договору денежных средств. Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и законными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3442 рубля 02 копейки: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и взыскать в его пользу солидарно с Цыганова Александра Сергеевича, Мартыновой Нины Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 112101 (сто двенадцать тысяч сто один) рубль 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 02 копейки; всего: 115543 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 06 копеек.

Ответчики Цыганов Александр Сергеевич, Мартынова Нина Николаевна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.