Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

с участием истца Бражниковой В.А., третьего лица ФИО9, несовершеннолетнего Гуцу А.М., ответчиков Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычева В.Н., Колычевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Виты Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гуцу Артура Михайловича и Бражниковой Екатерины Дмитриевны к Администрации города Новый Уренгой, МУ «Управление муниципального хозяйства», Бланарь Владимиру Васильевичу, Бланарь Алле Алексеевне, Колычевой Светлане Владимировне, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, Колычеву Виталию Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Бражникова В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гуцу А.М. и Бражниковой Е.Д., обратилась в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой, МУ «Управление муниципального хозяйства», Бланарь Владимиру Васильевичу, Бланарь Алле Алексеевне, Колычевой Светлане Владимировне, одновременно представляющей интересы несовершеннолетних ФИО5, Колычеву Виталию Николаевичу о признании последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

В обоснование иска указала, что вместе с родителями Бланарь В.В. и Бланарь А.А. в 1987 году приехала в г. Новый Уренгой <адрес>. Отец Бланарь с 1987 года работал в ГОРЕМ-18 ПСМО «Тюменстройпуть», в 1993 году был принят на работу в УМиАТУЭС «Севтюментранспуть».

С 1987 года до 1994 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем исполкома Коротчаевского поселкового Совета народных депутатов, они проживали в общежитии по адресу: <адрес>, ул. 65 лет ВЛКСМ, <адрес>, комната15.

С 1994 до 1999 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем исполкома Коротчаевского поселкового Совета народных депутатов, они проживали в жилом доме по адресу: <адрес>.

В марте 1999 году Бланарь В.В. по месту работы в ОАО «Севтюментранспуть» в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (в настоящее время Снежная), <адрес>. Впоследствии на данную квартиру был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении помимо неё зарегистрированы её муж ФИО9, несовершеннолетний сын Гуцу А.М., несовершеннолетняя дочь Бражникова Е.Д., её родители Бланарь В.В. и Бланарь А.А., сестра Колычева С.В., муж сестры Колычев В.Н. и их несовершеннолетний сын ФИО5

На имя Бланарь В.В. был открыт лицевой счёт. В январе 2005 года сестра Колычева С.В. со своей семьей переехала на постоянное место жительство по адресу: г. Новый Уренгой, район Коротчаево, <адрес>. В 2006 году родители Бланарь В.В. и Бланарь А.А. получили служебную квартиру и переехали по адресу: г. Новый Уренгой. район Коротчаево, <адрес>.

С момента вселения она добросовестно выполняет обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, а с 2006 года после отъезда родителей нанимателя жилого помещения, своевременно оплачивает наём жилого помещения, коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт.

Истица полагает, что ответчики Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычева С.В.. Колычев В.Н. и несовершеннолетний ФИО5 утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с фактическим расторжением договора социального найма ввиду переезда на другое постоянное место жительства и подлежат снятию с регистрационного учета.

Одновременно считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением и с ней должен быть заключён договор социального найма на данное жилое помещение с включением в договор в качестве членов семьи ФИО9. Гуцу А.М. и Бражниковой Е.Д. Однако МУ «Управление муниципального хозяйства» и Администрация города отказали ей в заключении договора социального найма. Считает данный отказ нарушением её жилищных прав, просит суд признать за нею право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать МУ «УМХ» заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Бражникова В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме за исключением требования о снятии Бланарь В.В. и Бланарь А.А. с регистрационного учета, так как отчим и мать уже снялись с регистрационного учета и зарегистрированы по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Дополнительно пояснила, что в 1991 году её семья уезжала в Республику Молдова, а в 1993 году вернулась в <адрес>. Бланарь В.В. является её отчимом, а Бланарь А.А. её мать. В 1994 году отчиму по месту работы было предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> выдан ордер, утвержденный председателем исполкома Коротчаевского поселкового Совета народных депутатов.

В марте 1999 года отчиму по месту работы в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий (5 человек проживали в однокомнатной квартире) было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (Снежная), <адрес>. Однако ордер на жилое помещение был оформлен только в 2001 году и регистрация также оформлена в 2001 году.

Примерно в 2000 году половина их 4-квартирного дома сгорела и <адрес> № перестали существовать. В настоящее время в доме только две квартиры - № и №. Согласно технического паспорта их <адрес> теперь указана как <адрес>, так как дом стал двухквартирный. С 2006 года в спорной квартире проживают только она, её муж ФИО9, сын Гуцу А.М. и дочь Бражникова Е.Д. Другого жилья на праве собственности или пользования она и члены её семьи не имеют, никаких правопритязаний на данную квартиру ни с чьей стороны не было.

Третье лицо на стороне истца ФИО9 и несовершеннолетний Гуцу А.М. иск Бражниковой В.А. поддержали в полном объеме и дали суду аналогичные пояснения.

Ответчики Бланарь В.В. и Бланарь А.А. исковые требования Бражниковой В.А. признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Подтвердили суду пояснения, данные истцом Бражниковой В.А.

Ответчики Колычева С.В. и Колычев В.Н. первоначально иск не признали, в ходе судебного заседания иск признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Подтвердили суду пояснения, данные истцом Бражниковой В.А. Дополнительно пояснили, что первоначально не признавали исковые требования, так как МУ «УМХ» отказывается регистрировать их и несовершеннолетнего сына ФИО5 в предоставленном им в декабре 2004 года жилом помещении по адресу: г. Новый Уренгой, район Коротчаево, <адрес>.

Представитель ответчика МУ «Управление муниципального хозяйства» Егорова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ «УМХ». В ходатайстве также просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что спорный объект является муниципальной собственностью. Администрация города Новый Уренгой решения о предоставлении Бланарь В.В. и членам его семьи жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> не принимала, ордер на спорное жилое помещение не выдавала, договор социального найма не заключала. Истицей не представлено доказательств, что на момент предоставления жилья Бланарь В.В. и его семья нуждались в улучшении жилищных условий по договору социального найма, не представлено доказательств родственных отношений с Бланарь В.В. Следовательно, вселение истицы было осуществлено с нарушением норм жилищного законодательства. Кроме того, истица проживает зарегистрирована в <адрес>, а просит признать право пользования на <адрес>, в которую истцы никогда не вселялись и в ней не проживали. Основания для признания за Бражниковой В.А. права пользования жилым помещением по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> отсутствуют.

Представитель ответчика администрации г. Новый Уренгой Южанинова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В возражениях на исковые требования указала, что <адрес> в г. Новый Уренгой (район Коротчаево) является муниципальной собственностью. Администрация города Новый Уренгой решения о предоставлении Бланарь В.В. спорного жилого помещения не принимала, ордер установленного образца не выдавала, договор социального найма не заключала. Следовательно, вселение Бланарь В.В. и членов его семьи, в том числе и истицы, было осуществлено с нарушением норм жилищного законодательства. Поэтому Бражникова В.А. в установленном жилищным законодательством порядке права пользования жилым помещением не приобрела. Также указала, что Бражникова В.А. не состоит в Списках нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а жилой <адрес> с 2009 года признан непригодным для проживания. Просила в исковых требованиях истцов отказать.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что с 1998 года проживает в <адрес> (ранее Заречная) в районе Коротчаево г. Новый Уренгой. Указанный дом принадлежал на праве хозяйственного ведения ОАО «Севтюментранспуть» и квартира была предоставлена ему как работнику ОАО «Севтюментранспуть». В марте 1999 года <адрес> данном доме была предоставлена семье работника ОАО «Севтюментранспуть» Бланарь В.В. Всего в доме было 4 квартиры. Примерно 10 лет назад часть дома сгорела, остались только его квартира и квартира Бланарь В.В., то есть дом стал двухквартирным. В 2005 году из <адрес> выехала Колычева С.В. со своим мужем, а в 2006 году выехали Бланарь В.В. и Бланарь А.А. С 2006 года в <адрес> проживает только Бражникова В.А. со своей семьей и все расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет только Бражникова В.А.

Выслушав пояснения истца Бражниковой В.А.. третьего лица ФИО9. несовершеннолетнего Гуцу А.М.. ответчиков Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычевой С.В. и Колычева В.Н., свидетеля ФИО14, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.ст. 11, 18 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, ст. ст. 17, 28 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществляется министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда на условиях договора найма жилого помещения.

В силу ст. 43, 47 ЖК РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

Судом установлено, что жилой <адрес> (ранее <адрес>) в районе Коротчаево (ранее <адрес>) г. Новый Уренгой был возведен в 1985 году, до ДД.ММ.ГГГГ относился к государственной собственности и находился на балансе ОАО «Севтюментранспуть».

Распоряжением Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приёме в муниципальную собственность» жилищный фонд, находившийся на балансе ОАО «Севтюментранспуть» (НГЧ) был принят в муниципальную собственность МО город Новый Уренгой (л.д.45-49).

Постановлением Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименование элементов улично-адресной сети в городе Новый Уренгой» <адрес> (л.д.59-60).

Судом установлено, что Бланарь В.В. в апреле 1987 году вместе со своей семьей (жена Бланарь А.А., падчерица Бражникова В.А. (ранее Скрипчак, затем Вилисова), дочь Колычева С.В. (ранее Бланарь) приехал в <адрес> г. Новый Уренгой, трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ в ГОРЕМ-18 ПСМО «Тюменстройпуть».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем исполкома Коротчаевского поселкового Совета народных депутатов, Бланарь В.В. как работнику ГОРЕМ-18 было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, ул. 65 лет ВЛКСМ, <адрес>, ком.15 (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Бланарь В.В. был принят на работу в УМиАТ УЭС «Севтюментранспуть» (впоследствии УМиАТ АООТ «Севтюментранспуть», УМиАТ ОАО «Севтюментранспуть»), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Бланарь В.В. (л.д.17-21).

На основании совместного решения администрации и профкома АООТ «Севтюментранспуть» от ДД.ММ.ГГГГ, Бланарь В.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный председателем исполкома Коротчаевского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление жилого помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.25).

Из пояснений истицы Бражниковой В.А., ответчиков Бланарь В.В., Бланарь А.А.. Колычевой С.В., свидетеля ФИО14 в марте 1999 года Бланарь В.В. в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий ОАО «Севтюментранспуть» предоставило двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (Снежная), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения законности вселения семьи Бланарь В.В. в указанное жилое помещение ОАО «Севтюментранспуть» выдал ему ордер № на спорное жилое помещение (л.д.26).

Из пояснений истицы Бражниковой В.А., несовершеннолетнего Гуцу А.М., ответчиков Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычевой С.В. и свидетеля ФИО14 следует, что предоставленная <адрес> была свободной от проживания иных лиц, семья Бланарь В.В. вселилась в неё в марте 1999 года, но была зарегистрирована по указанному адресу только в 2001 году после выдачи ордера, так как согласно поквартирной карточки в квартире была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, но не проживала ФИО15, что следует из поквартирной карточки. Предоставление спорной квартиры Бланарь В.В. осуществлялось в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, так как в прежней однокомнатной квартире проживало пять человек, включая четырех взрослых людей. После вселения в <адрес> на ул Заречная (Снежная) в марте 1999 года на имя Бланарь В.В. был открыт финансовый лицевой счет на данную квартиру, он производил оплату за наем жилого помещения (квартплату) и оплату коммунальных услуг до апреля 2005 года в ОАО «Севтюментранспуть», а после передачи дома в муниципальную собственность в МУП ЖКХ «Лимбей».

В 2002 году в данную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены Бражникова (Вилисова) В.А. и её сын Гуцу А.М., что подтверждается поквартирной карточкой и карточками прописки (регистрации) (л.д.27,30).

ДД.ММ.ГГГГ Вилисова В.А. вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Бражникова (л.д.16).

Согласно справки МУП ЖКХ «Лимбей» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из финансового лицевого счета лицевой счет до настоящего времени открыт на Бланарь В.В. (л.д.31,32). Из справки МУП ЖКХ «Лимбей» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи за жилищно-коммунальные услуги начисляются на Бражникову В.А. на состав семьи 4 человека. Квартплата удерживается из заработной платы Бражниковой В.А. как работника МУП ЖКХ «Лимбей», задолженности по оплате не имеется (л.д.33).

Из справки МУП ЖКХ «Лимбей» и Акта осмотра и приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Бланарь В.В. передал, а Бражникова В.А. приняла <адрес> (Снежная) в удовлетворительном состоянии (л.д.34-35).

Исходя из смысла статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наём и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Проживание Бражниковой В.А. в спорном жилом помещении подтверждается поквартирной карточкой, справкой МУП ЖКХ «Лимбей». Другого жилья для проживания в г. Новый Уренгой истица не имеет.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. Пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Из пояснений сторон следует, что Бражникова В.А. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения Бланарь В.В. При этом судом установлено, что Бланарь В.В. и Бланарь А.А. являются супругами, а Бражникова В.А. является дочерью Бланарь А.А. и падчерицей Бланарь В.В., а Колычева С.В. является родной сестрой (по матери) истицы.

Суд считает, что Бланарь В.В. на законном основании был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. Тот факт, что при предоставлении Бланарь В.В. и членам его семьи указанного жилого помещения ордер был выдан администрацией предприятия, а не органом местного самоуправления не может свидетельствовать о незаконности вселения Бланарь В.В. и членов его семьи в жилое помещение.

Следовательно, истица и её несовершеннолетний сын Гуцу А.М. как члены семьи нанимателя жилого помещения Бланарь В.В. в силу ст. 53 ЖК РСФСР с марта 1999 года приобрели право пользования указанной квартирой по договору социального найма. На жилищные права Бражниковой В.А. и членов её семьи на спорное жилое помещение не влияет то обстоятельство, что регистрация была произведена спустя два года после вселения Бланарь В.В. и членов его семьи в спорное жилое помещение, так как регистрация является административно-правовым актом и не является основанием для возникновения, изменения или прекращения права пользования жилым помещением..

В силу ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Из представленных документов видно, что на праве собственности либо на праве пользования на условиях социального найма у истицы и членов её семьи какого-либо иного жилого помещения не имелось, на момент предоставления жилого помещения семья Бланарь В.В. нуждалась в улучшении жилищных условий.

Спорное жилое помещение на момент его предоставления Бланарь В.В. являлось юридически и фактически свободным, правопритязаний на указанную квартиру не имелось и не имеется. Другим гражданам в порядке очередности оно не распределялось, поскольку было распределено Бланарь В.В.

Таким образом, между Бланарь В.В. и ОАО «Севтюментранспуть» как балансодержателем жилого помещения, относящегося к государственной собственности, фактически был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, район Коротчаево, <адрес>.

Из пояснений сторон и свидетеля ФИО14 установлено, что <адрес> являлся 4-квартирным жилым домом. В 2000 году в <адрес> произошел пожар, вследствие чего <адрес> № сгорели и в доме по настоящее время осталось только две квартиры - № и №. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта <адрес> осталась под прежним номером, а <адрес> сейчас имеет №. Таким образом, <адрес> нынешняя <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, что также подтверждается справкой МУП ЖКХ «Лимбей»от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23). Доводы представителей ответчиков о том, что Бражниковой В.А. не предоставлялась <адрес> являются несостоятельными.

Согласно ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма.

В соответствии сч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В связи с принятием дома в 2005 году в муниципальную собственность в силу ст. 64 и ст. 69 ЖК РФ у Бланарь В.В. как нанимателя жилого помещения и Бражниковой В.А. как члена семьи нанимателя жилого помещения возникли правоотношения с собственником и наймодателем жилого дома по договору социального найма.

На основании изложенного суд считает исковые требования Бражниковой В.А. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> на условиях договора социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В 2006 году Бланарь В.В. и Бланарь А.А. переехали на другое место жительство по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. В декабре 2004 года из спорной квартиры выехали Колычева С.В.. Колычев В.Н. и несовершеннолетний ФИО5 на новое место жительства по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с выездом нанимателя жилого помещения Бланарь В.В., его жены Бланарь А.А., Колычевой С.В., Колычева В.Н. и несовершеннолетнего ФИО5 из спорного жилого помещения договор найма жилого помещения с ними считается расторгнутым.

Ответчики Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычева С.В. и Колычев В.Н. признали требования Бражниковой В.А. о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание иска ответчиками Бланарь В.В., Бланарь А.А., Колычевой С.В, Колычевым В.Н. обоснованным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками иск Бражниковой В.А. к Бланарь В.В. и Бланарь А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Колычевой С.В., Колычеву В.Н. и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 60, 62, 63, 69 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Распоряжением Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании жилых домов непригодными для проживания» жилой <адрес> в г. Новый Уренгой (район Коротчаево) признан непригодным для постоянного проживания.

Бражникова В.А. и члены её семьи (ФИО9, Гуцу А.М. и Бражникова Е.Д.) вселились в спорное жилое помещение задолго до признания дома непригодным для проживания, до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, им оказываются по данному адресу жилищно-коммунальные услуги, которые ими оплачиваются. Другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания со стороны Администрации города Бражниковой В.А. не представлено. При данных обстоятельствах суд полагает возможным заключение с Бражниковой В.А. договора социального найма на спорное жилое помещение.

Постановлением главы г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении наймодателя муниципального жилищного фонда» наймодателем в отношении всего муниципального жилищного фонда, в том числе и по району Коротчаево, является МУ «Управление муниципального хозяйства», которое уполномочено на заключение договоров социального найма.

В связи с изложенным суд полагает необходимым возложить на МУ «Управление муниципального хозяйства» обязанность заключить договор социального найма с Бражниковой В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя ФИО9, Гуцу А.М. и Бражникову Е.Д..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бражниковой Виты Александровны удовлетворить.

Признать Бланарь Владимира ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бланарь Аллу Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Признать Колычеву Светлану Владимировну,02.01.1979 года рождения, Колычева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать за Бражниковой Витой Александровной право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Обязать МУ «Управление муниципального хозяйства» заключить с Бражниковой Витой Александровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи ФИО9, несовершеннолетних Гуцу Артура Михайловича, Бражникову Екатерину Дмитриевну.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Долматов