РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е. при секретаре Хайрутдиновой В.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Андреевой Марины Павловны к МДОУ ДС КВ «Лада» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в части обеспечения выплат как молодому специалисту УСТАНОВИЛ: Андреева М.П.обратилась в суд с иском к МДОУ ДС КВ «Лада» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в части обеспечения выплат как молодому специалисту указывая на то, что она работает в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ ( трудовой договор №, Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.26 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО « Об образовании в ЯНАО» ей положена выплата единовременного пособия и ежемесячной надбавки с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Однако с сентября 2007 года, за 2008год и с января по сентябрь 2009года ей не выплачивалась ежемесячная надбавка к должностному окладу. За указанный период ей не доначислена и не выплачена сумма в размере 78705 рублей 45 копеек. В связи с незаконным лишением положенной ей компенсационной выплаты она испытывала тяжелые моральные страдания и переживания в течении трех последних лет, вынужденная добиваться справедливости посредством неоднократных обращений к работодателю и в профсоюз. Просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 78705 рублей 45 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 67686 рублей 42 копейки, т.е. с учетом подоходного налога. Представитель ответчика - заведующая МДОУ ДС КВ «Лада» Швердт С.В. уточненные исковые требования истицы признала в полном объеме, о чем представила заявление. Представитель третьего лица Управления образования МО <адрес> по доверенности Маркизова Е.М. также признала уточненные исковые требования истицы, о чем представила заявление. Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком и третьим лицом исковых не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.5ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.5 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Лада» в пользу Андреевой Марины Павловны заработную плату в размере 67686 ( шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 42 копейки. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течении 10 дней. Судья: Серова Т.Е.