ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Шафоростовой О. Ю., с участием истца Керимова Ф. А., представителя истца Рейзова Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Керимова Фуада Агакерим оглы в лице представителя Рейзова Эдуарда Ажумаровича к Юсуфову Габилу Бабиш оглы, обществу с ограниченной ответственности “Регион-Авто” о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Керимов Ф. А. в лице своего представителя Рейзова Э. А. обратился в суд с иском к Юсуфову Г. Б., ООО “Регион-Авто” с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Керимовым Ф. А. и Юсуфовым Г. Б. был заключён договор займа на сумму 1.000.000 рублей, которую ответчик Юсуфов обязался вернуть по требованию истца. За пользование займом Юсуфов обязался выплачивать 5% ежемесячно. Поручителем по договору займа выступило ООО “Регион-Авто”. Сумму займа и проценты ответчик Юсуфов до настоящего времени не возвратил, поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 1.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1.350.000 рублей и проценты за нарушение условий договора в размере 157.799 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Керимов Ф. А. исковые требования уточнил, в связи с неправильным определением периода пользования чужими денежными средствами просил взыскать с ответчика 27.555 рублей 56 копеек (а не 157.799 рублей). В остальной части иска на удовлетворении заявленных требований настаивал, по существу дела пояснил, что дал Юсуфову 1 миллион рублей для осуществления предпринимательской деятельности (на закупку бензина). После этого с ответчиком он виделся редко, Юсуфов говорил, что денег нет и пока вернуть долг он не может. Потом ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Представитель истца Рейзов Э. А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) поддержал доводы истца, дополнительно пояснил, что ООО “Регион-Авто”, которым владеет Юсуфов, занимается реализацией бензина на заправке “Южная”. Он тоже встречался с ответчиком, тот обещал погасить долг, но потом перестал отвечать на звонки. Ответчик Юсуфов Г. Б., а также представитель ответчика ООО “Регион-Авто” в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. судебные повестки направлены ДД.ММ.ГГГГ и возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных извещений. Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Керимовым Фуадом Агакемир оглы, с одной стороны, и Юсуфовым Габилом Бабиш оглы, с другой стороны, в письменной форме заключён договор займа (л. д. 9). В силу п. 1 договора займа Юсуфов занимает у Керимова деньги в сумме 1.000.000 рублей, которые обязуется возвратить по требованию. Согласно п. 2 договора займа, ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый месяц. В соответствии с п. 5 договора займа при просрочке возврата долга Юсуфов выплачивает Керимову неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Керимов обязательство по передаче Юсуфову в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской Юсуфова в получении 1.000.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Ответчиком Юсуфовым, несмотря на требование истца о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, поэтому в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 1.000.000 рублей должна быть взыскана в пользу Керимова. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право также на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании этой нормы закона в пользу Керимова подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном в договоре – 5% в месяц. Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа ответчики не оспаривали, то в пользу истца в счёт процентов по договору подлежит взысканию 1.350.000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Первоначальное требование истца об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора займа) являлось необоснованным, так как договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Юсуфова вернуть долг по требованию истца. Поэтому период неправомерного использования ответчиком чужих денежных средств начался по истечении десятидневного срока, указанного в письме от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца Рейзова Э. А. на имя ответчиков (л. д. 10-11). Таким образом, обязанность выплаты Керимову 1.000.000 рублей возникла у Юсуфова ДД.ММ.ГГГГ. Сроком неправомерного пользования Юсуфовым денежными средствами Керимова вследствие просрочки в их выплате в данном случае следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), всего в количестве 128 дней. В соответствии с указанием ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день действует учетная ставка банковского процента в размере 7,75% годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит (7,75% х 1.000.000 рублей х 128 дней) : 360), то есть 27.555 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Керимовым, с одной стороны, и ООО “Регион-Авто”, с другой стороны, заключён договор поручительства, в соответствии с которым данное юридическое лицо обязалось отвечать перед Керимовым за исполнение Юсуфовым условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга и уплату процентов (л. д. 12). Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты по договору и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков солидарно. При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судом признаны подлежащими удовлетворению требования иска на сумму 2.377.555 рублей 56 копеек (1.000.000 + 1.350.000 + 27.555,56), поэтому в силу ст. 33319 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по исковому заявлению при такой цене иска составит 20.087 рублей 78 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков. Таким образом, общая сумма взыскания с Юсуфова Г. Б. и ООО “Регион-Авто” в пользу Керимова Ф. А. составит: 1.000.000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 1.350.000 рублей (в счёт процентов по договору) + 27.555 рублей 56 копеек (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами) + 20.087 рублей 78 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), а всего 2.397.643 рубля 34 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Керимова Фуада Агакерим оглы удовлетворить. Взыскать с Юсуфова Габила Бабиш оглы, Общества с ограниченной ответственностью “Регион Авто” в пользу Керимова Фуада Агакерим оглы 2.397.643 (два миллиона триста девяносто семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 34 копейки. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)