РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Шафоростовой О. Ю., с участием истицы Петиной Э. Я., ответчика Петина А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петиной Эльмиры Ягфаровны к Петину Андрею Борисовичу о признании ответчика и его несовершеннолетних детей Петина Андрея Андреевича, Петиной Вероники Андреевны, Петиной Анастасии Андреевны утратившими право пользования жилым помещением, установил: Петина Э. Я. обратилась в суд с иском к Петину А. Б. с требованием о признании ответчика и несовершеннолетних Петина А. А., Петиной В. А., Петиной А. А. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> "а" по <адрес>ёжная <адрес>). Иск мотивирован тем, что истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, ранее стороны и их несовершеннолетние дети совместно проживали в указанном жилом помещении, однако в 2004 году ответчик вместе с детьми выехал для постоянного проживания по адресу: <адрес>, тем самым они утратили право пользования квартирой, занимаемой истицей. В судебном заседании Петина Э. Я. на удовлетворении иска настаивала. Ответчик Петин А. Б. исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Представитель третьего лица МУ “УМХ” – начальник МУ “УМХ” Косухин И. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица и принять решение на усмотрение суда. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска Петиным не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Следовательно исковые требования следует удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Петиной Эльмиры Ягфаровны удовлетворить. Признать Петина Андрея Борисовича, Петину Веронику Андреевну, Петина Андрея Андреевича, Петину Анастасию Андреевну утратившими право пользования квартирой № <адрес>“а” по <адрес>ёжная <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)