ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.Ю.Андреевой, с участием представителя истца Коваль Э.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градорика» к Ивановой Светлане Владимировне, Иванову Андрею Павловичу, Ивановой Марии Андреевне о взыскании суммы задолженности и пени по предоставленным коммунальным услугам, установил: ООО «Градорика» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Ивановой Светлане Владимировне, Иванову Андрею Павловичу, Ивановой Марии Андреевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 116 506 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек и пени в размере 7 524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек. В обоснование исковых требований ООО «Градорика» указало, что жилой <адрес> обслуживается истцом на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно данных поквартирной карточки в <адрес> проживают ответчики, однако обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, либо исполняют не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца ООО «Градорика» Коваль Э.Л., исковые требования поддержала, настаивал на иске. Пояснила, что ООО «Градорика» является управляющей компанией на основании решения, принятого заочным голосованием, и оформленным протоколом. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение не исполняют, поэтому имеется задолженность на сумму иска. До судебного заседания, ответчиками долг не погашен. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ООО «Градорика» является управляющей компанией в отношении <адрес>Б по <адрес> (л.д. 40-42). Согласно выписки из лицевого счета на <адрес> ответчики Иванова С.В., Иванов А.П., Иванова М.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> (л.д. 4,5), и, соответственно потребляют коммунальные услуги, им предоставляются услуги по содержанию и текущему ремонту. Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 116 506 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек. Указанная задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Расчет указанной суммы задолженности произведен на основании финансового лицевого счета открытого на имя собственника жилого помещения Иванова С.В. на <адрес>. Истцом ООО «Градорика» заявлено требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно со ссылкой на ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с собственником в данном жилом помещении его супруга, а также детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Доказательств, опровергающих, что ответчики являются членами семьи собственника Ивановой С.В., суду вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, все ответчики должны нести солидарную ответственность совместно с собственником Ивановой С.В. по оплате за жилое помещение, т.к. данная обязанность вытекает из пользования жилым помещением. Таким образом, исковые требования ООО «Градорика» о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков основаны на нормах материального права. Учитывая, что фактическими обстоятельствами дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, суд находит исковые требования истца ООО «Градорика» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 116 506 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 7 524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек. Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Градорика» о взыскании солидарно с ответчиков Ивановой Светланы Владимировны, Иванова Андрея Павловича, Ивановой Марии Андреевны пени в размере 7 524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 61 копейка. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом ООО «Градорика» была уплачена государственная пошлина в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 61 копейка. Следовательно, с ответчиков Ивановой Светланы Владимировны, Иванова Андрея Павловича, Ивановой Марии Андреевны в пользу ООО «Градорика» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 61 копейка. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Ивановой Светланы Владимировны, Иванова Андрея Павловича, Ивановой Марии Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градорика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 116 506 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек, пени в размере 7 524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 61 копейка. Ответчики Иванова Светлана Владимировна, Иванов Андрей Павлович, Иванова Мария Андреевна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь