РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Панчишиной И. С., с участием истца Помещикова А. Н., ответчиков Помещикова Н. М., Помещиковой В. В., Помещикова Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Помещикова Александра Николаевича к Помещиковой Вере Васильевне, Помещикову Евгению Николаевичу, Помещикову Николаю Михайловичу об определении долей в праве совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, установил: Помещиков А. Н. обратился в суд с иском к Помещиковой В. В., Помещикову Е. Н., Помещикову Н. М. с требованиями об определении долей в праве совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что <адрес> микрорайона Мирный <адрес> передана в общую совместную собственность истца, его матери Помещиковой В. В. и брата Помещикова Е. В. по договору приватизации. С лета 2009 года между сособственниками спорного жилого помещения постоянно возникают разногласия по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, в связи с чем возникла необходимость определения долей в праве собственности на неё. На момент предъявления иска между истцом и ответчиками сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: ответчики занимают две комнаты площадью 11,4 м2 и 17,6 м2, при этом истец с членами его семьи проживает в комнате площадью 13,3 м2. Поэтому истец просит определить доли и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение за ним, Помещиковой В. В. и Помещиковым Е. В. в равных долях, по 1/3 доле за каждым, а также определить порядок пользования данной квартирой, передав ему в пользование комнату площадью 13,3 м2 и оставив в пользовании ответчиков комнату площадью 11,4 м2 и комнату площадью 17,6 м2. В судебном заседании истец Помещиков А. Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики Помещиков Н. М., Помещикова В. В., Помещиков Е. Н. исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО ФИО10 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя данного лица и принять решение по усмотрению суда. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска Петиным не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Следовательно исковые требования Помещикова к Помещиковым следует удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Помещикова Александра Николаевича удовлетворить. Определить доли и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> микрорайона Мирный <адрес> за Помещиковым Александром Николаевичем, Помещиковой Верой Васильевной, Помещиковым Евгением Николаевичем в равных долях – по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Определить порядок пользования квартирой № <адрес> микрорайона Мирный <адрес>, выделив в пользование Помещикову Александру Николаевичу комнату площадью 13,3 м2, а в пользование Помещиковой Вере Васильевне, Помещикову Евгению Николаевичу, Помещикову Николаю Михайловичу – комнату площадью 17,6 м2 и комнату площадью 11,4 м2. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)