РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.Ю.Андреевой, с участием истца Черкасова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкасова Евгения Гавриловича к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страховой выплаты, установил: Истец Черкасов Е.Г. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», в котором просил: взыскать страховую выплату в размере 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, убытки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей. Исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Соната, государственный регистрационный знак М 433 ЕУ 89, принадлежащего истцу, и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Е 458 ЕО 89, под управлением Кармазина Е.О. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Кармазин Е.О., т.к. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате изложенного, автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимость работ (услуг), запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108600 (сто восемь тысяч шестьсот) рублей. Ответственность лица, совершившего ДТП, застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ». ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и была произведена истцу страховая выплата в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, что не покрыло расходы истца. Разница не возмещенной страховой выплаты составляет 57600 рублей. Кроме того, истцу причинены убытки в виде оплаты услуг оценщика и услуг адвоката, в размере 10500 рублей, которые в порядке ст. 15 ГК РФ просил взыскать с ответчика. Также ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. В судебном заседании Черкасов Е.Г. исковые требования и обстоятельства дела, изложенные в иске, поддержал. На удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», третье лицо Кармазин Е.О. в судебное заседание не явились. Уведомлены. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, не ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате, времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению гражданского дела, суд, с учетом мнения истца Черкасова Е.Г., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак М 433 ЕУ 89, принадлежащего истцу, автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Е 458 ЕО 89, под управлением Кармазина Е.О. и автомобиля Сан-Йонг Кайран, государственный регистрационный знак Н 016 ЕА 89, принадлежащего ФИО4 (л.д. 7-8). Виновным в нарушении Правил дорожного движения, результатом которого явилось дорожно-транспортное происшествие, был признан Кармазин Е.О. Данный факт следует из протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д. 9), однако ввиду отсутствия административной ответственности за данный вид правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении Кармазина Е.О. было прекращено (л.д. 16). Из ответчика ОАО «Государственной страховой компании «ЮГОРИЯ» на имя истца следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, на основании которого была осуществлена страховая выплата (л.д. 17). Размер страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составил 51513 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей (л.д. 18). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» не оспаривал данные факты. В ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статья 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Не согласившись с размер произведенной страховой выплаты, истец Черкасов Е.Г. обратился в независимую оценочную компанию – ООО «Межрегиональный консалтинговый союз» за определением рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак М 433 ЕУ 89. По результатам оценки было определено, что износ автомобиля на дату проведения оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 23%, и с учетом износа в размере 23% рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак М 433 ЕУ 89, составит 108600 (сто восемь тысяч шестьсот) рублей (л.д. 22-60). В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором возмещение убытков не предусмотрено в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной нормы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с подпунктом «Б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Под восстановительными расходами в Правилах ОСАГО понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в пределах определенной в договоре суммы. Данные положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ 03-1266). Отчетом об оценки №-УТС-2010 стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак М 433 ЕУ 89, рассчитана с учетом износа в размере 25%, что соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу истца Черкасова Е.Г. подлежит взысканию страховая выплата в размере 57087 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей. Данный размер исчислен как разница между страховой суммой, подлежащей взысканию – 108600 рублей, и фактически произведенной выплатой в размере 51513 рублей (л.д. 18). Истец также указывает на уплату им услуг оценщика в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей (л.д. 20) и юридических услуг по составлению искового заявления в суд (л.д. 19). Суд учитывает, что осуществление данных расходов непосредственно связано с рассмотрением настоящего гражданского дела, т.к. вели к составлению обоснованного искового заявления, оформленного в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, для чего требовались специальные юридические познания, а также документально подтверждали размер невыплаченной страховой суммы. Следовательно, истцом понесены убытки для восстановления нарушенного права, что подпадает под понятие убытков, определенных в ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). На основании изложенного, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Черкасова Е.Г. денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера взысканных сумм, составляющих цену иска, размер государственной пошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей уплате, составляет 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 36 копеек. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца Черкасова Евгения Гавриловича с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля, уплаченные истцом при обращении в суд с иском (л.д. 2). Сумма государственной пошлины, превышающая уплаченную сумму, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 51 (пятьдесят один) рубль 36 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Черкасова Евгения Гавриловича страховую выплату в размере 57087 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей, убытки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля. В удовлетворении иных требований – отказать. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 51 (пятьдесят один) рубль 36 копеек. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь