ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.А.Ткаличевой, с участием представителя истца ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиевой Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Виноградову Владимиру Анатольевичу, Виноградовой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Виноградову Владимиру Анатольевичу, Виноградовой Людмиле Михайловне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 143 536 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки и пени в размере 17 233 (семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 86 копеек. В обоснование исковых требований ОАО «Уренгойжилсервис» указало, что жилой <адрес> корпус 2 микрорайона Советский <адрес> обслуживался истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров на управление жилищным фондом № 25-ж от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживался ОАО «Управляющая жилищная компания» на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома. В <адрес> корпус 2 микрорайона Советский <адрес> проживают ответчики, однако обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с требованиями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просят взыскать сумму долга солидарно со всех дееспособным членов семьи собственника жилого помещения. В судебном заседании представитель истца ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е.П., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчиками частично погашена сумма задолженности, в связи с чем просила взыскать с них сумму задолженности в размере 80755 рублей 39 копеек. Ответчики Виноградов В.А., Виноградова Л.М. в судебное заседание не явились, уведомлены. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Жилой <адрес> корпус 2 микрорайона Советский <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании ОАО «Уренгойжилсервис» на основании договоров на управление жилищным фондом № 25-ж от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживался ОАО «Управляющая жилищная компания» на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома. Согласно справки ОАО «УЖС» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Виноградов В.А., Виноградова Л.М. зарегистрированы и проживают в <адрес> корпус 2 микрорайона Советский <адрес>, и, соответственно потребляют коммунальные услуги, им предоставляются услуги по содержанию и текущему ремонту. Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 125 755 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 39 копеек. Указанная задолженность образовалась за период апреля 2008 года по август 2010 года. Расчет указанной суммы задолженности произведен на основании финансового лицевого счета открытого на имя собственника жилого помещения Виноградова В.А. на <адрес> корпус 2 микрорайона Советский <адрес>. Истцом ОАО «Уренгойжилсервис» заявлено требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно со ссылкой на ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с собственником в данном жилом помещении его супруга, а также детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Суду не предоставлено возражений относительно того, что ответчики не являются членами семьи друг друга, что в соответствии с правилами ст. 56, 57 ГПК РФ входило в обязанности ответчиков. Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Виноградова Л.М. должна нести солидарную ответственность совместно с собственником Виноградовым В.А. по оплате за жилое помещение, т.к. данная обязанность вытекает из пользования жилым помещением. Таким образом, исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков основаны на нормах материального права. Тем не менее, достоверно установлено, что до рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками добровольно погашена часть задолженности. Непокрытая часть задолженности составляет 80 755 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 39 копейки, размер которой и подлежит взысканию с ответчиков Виноградова В.А., Виноградовой Л.М. солидарно в пользу истца ОАО «Уренгойжилсервис». В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 19 078 (девятнадцать тысяч семьдесят восемь) рубля 29 копеек. Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании солидарно с ответчиков Виноградова В.А., Виноградовой Л.М. пени в размере 19 078 (девятнадцать тысяч семьдесят восемь) рубля 29 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 3 195 рубля 01 копейка. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Уренгойжилсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 01 копейка. Следовательно, с ответчиков Виноградова Владимира Анатольевича, Виноградовой Людмилы Михайловны в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 01 копейка. Учитывая, что исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала уплате на большую сумму, то с ответчиков в соответствии с правилами ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1050 рублей, в равных долях по 525 рублей с каждого. Взыскание государственной пошлины в равных долях отвечает требованиям ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Виноградова Владимира Анатольевича, Виноградовой Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 80 755 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 39 копейки, пени в размере 19 078 (девятнадцать тысяч семьдесят восемь) рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 01 копейка. Взыскать с Виноградова Владимира Анатольевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей. Взыскать с Виноградовой Людмилы Михайловны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей. Ответчики Виноградов Владимир Анатольевич, Виноградова Людмила Михайловна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь