РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.А.Ткаличевой, с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» Санниковой А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Саркисян В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Саркисян Ванушу Вазгеновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к Саркисян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473191 (четыреста семьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 29 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 91 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №-К/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства на цели приобретения автомобиля в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением годовых процентов в размере 10,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств выступали залог транспортного средства, которое подлежало страхованию от риска утраты, повреждения и хищения. В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно, равными долями, начиная с сентября 2007 года, и составляют не менее 21429,00 рублей. За несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитному договору, договором предусматривалась ответственность в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Тем не менее, условия кредитного договора ответчиком нарушены. Ответчиком был допущен период просрочки 524 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и в соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», просил взыскать досрочно предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» Санникова А.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и обстоятельства дела, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что ответчиком частично погашена задолженность. На дату судебного заседания остается непогашенной задолженность по кредитному договору в размере 149531, 46 рублей, проценты в размере 23271,30 рублей и пени в размере 122350,18 рублей. Заявления об уменьшении размера требований, о частичном отказе от исковых требований, не имеет. Не возражала принять частичное признание ответчиком исковых требования. Также полагала возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижении размера начисленной пени. Полагала соразмерным исковым требованиям, снижением размера пени до 50% от суммы, начисленных процентов в размере 122350, 18 рублей. Ответчик Саркисян В.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства дела, признал в части. Просил принять признание иска в части взыскания с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 149531,46 рублей и процентов по кредитному договору в размере 23271,30 рублей. Указал, что данное признание иска совершено добровольно. Последствия признания обстоятельств дела и исковых требований, предусмотренные ст. 68, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. По требованиям о взыскании в пользу банка пени за просрочку платежа, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. сумма основного долга явно несоразмерна размеру взыскиваемых пени. Полагал разумным снижение размера пени до 10000 рублей. Судом при рассмотрении гражданского дела установлено следующее. Между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-К/2007 года (л.д. 7). В судебном заседании ответчик Саркисян В.В. признал наличие задолженности по данному кредитному договору в размере 149531, 46 рублей, и наличие задолженности по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 23271, 30 рублей. Просил принять признание им части исковых требований. Последствия признания обстоятельств дела, предусмотренные ст. 68 ГПК РФ, ответчику Саркисян В.В.разъяснены и понятны. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику Саркисян В.В.разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исследовав заявление ответчика Саркисян В.В. о признании исковых требований, считает, что признание части иска ответчиком не противоречит требованиям закона и находит возможным принять признание иска, а исковые требования удовлетворить. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ОАО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика Саркисян В.В. задолженности по кредитному договору №-К/2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149531 (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 рубль и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23271 (двадцать три тысячи двести семьдесят один) рубль 30 копеек. Далее, истцом ОАО «Газпромбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика Саркисян В.В. неустойки в виде пени по кредитному договору №-К/2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере122350,18 рублей. Действительно, пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора №-К/2007 от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена ответственность заемщика (ответчика по настоящему делу) в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 10). Период просрочки истца по уплате ежемесячной суммы платежа по кредитному договору и начисленных процентов составлял на дату подачи иска 524 дня. Данный довод истца ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный факт, суду ответчиком Саркисян В.В. не предоставлено. Из предоставленного суду расчета пени, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 122350,18 рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о правильности проведенных расчетов. Тем не менее, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера пени, подлежащих взысканию в соответствии с правилами, установленными ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая вышеизложенные требования законодательства, и также сопоставив размер взысканной задолженности в размере 172802,76 рублей с размером начисленных пени в размере 122350,18 рублей, а также выраженное истцом согласие на снижение неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 50% от начисленной суммы, суд находит разумным и обоснованным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до денежной суммы равной 61175 рубль 09 копеек. Снижение суммы пени до денежной суммы 10000 рублей, заявленной ответчиком, суд не находит отвечающим требования разумности, с учетом длительности допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера взысканных с ответчика сумм (233977,85 рублей), государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333,36 Налогового кодекса РФ, составит 5539 рублей 78 копеек. Следовательно, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Саркисян Вануша Вазгеновича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-К/2007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149531 (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23271 (двадцать три тысячи двести семьдесят один) рубль 30 копеек, пени в размере 61175 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек. В удовлетворении иных требований ОАО «Газпромбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь