ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием представителя истца Тулуповой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк РФ) к Гринчак Наталье Николаевне, Гринчаку Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, установил: Сбербанк РФ в лице Новоуренгойского отделения № обратился в суд с иском к Гринчак Н. Н., Гринчаку И. А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 710.374 рублей 5 копеек и государственной пошлины в размере 10.303 рублей 74 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гринчак Н. Н. получила в Сбербанке РФ кредит на сумму 1.158.000 рублей, поручителем по кредиту выступил Гринчак И. А. Условия кредитного договора Гринчак Н. Н. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку в размере 710.374 рублей 5 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Тулупова Н. В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам, пояснила, что после подачи иска платежей по кредиту не было. Ответчики Гринчак Н. Н., Гринчак И. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебные повестки дважды (в том числе на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (кредитор) и Гринчак Натальей Николаевной (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит "Автокредит" в сумме 1.158.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. п. 4.1, 4.3 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. П. 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита. Согласно подпункту “а” п. 5.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали. Ответчицей Гринчак Н. Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по её ссудному счёту 45507810267400023851. Согласно представленному истцом расчёту, долг Гринчак Н. Н. по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составил 710.374 рубля 5 копеек. Ответчики данный расчёт также не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 710.374 рубля 5 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ, с одной стороны, и Гринчаком Игорем Алексеевичем, с другой стороны, заключён договор поручительства №, в соответствии с которым Гринчак И. А. обязался отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Гринчак Н. Н. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков солидарно. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10.303 рублей 74 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания с Гринчак Н. Н., Гринчака И. А. в пользу Сбербанка РФ составит: 710.374 рубля 5 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 10.303 рубля 74 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 720.677 рублей 79 копеек. При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения № удовлетворить. Взыскать с Гринчак Натальи Николаевны, Гринчака Игоря Алексеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения №.677 (семьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)