ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Чернецкой С. В., ответчика (истца по встречному иску) Чернецкого Н. В., представителя третьего лица Прохоренко Л. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернецкой Светланы Васильевны к Чернецкому Николаю Витальевичу о признании имущества совместной собственностью и определении в нём долей и встречному иску Чернецкого Николая Витальевича к Чернецкой Светлане Васильевне о признании кредита общим долгом супругов и его разделе, установил: Чернецкая С. В. (далее истица) обратилась в суд с иском к Чернецкому Н. В. с требованиями о признании имущества (<адрес> микрорайона Оптимистов <адрес>) совместной собственностью и определении в нём долей. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года стороны находились в браке. В период брака сторонами была приобретена указанная квартира, которая является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. Однако, соглашение о добровольном разделе имущества между Чернецкими не достигнуто, поэтому истица просит признать за ней 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру и 1/2 долю в праве собственности выделить ответчику. Также просит взыскать 15.000 рублей, затраченные ею на составление искового заявления. Чернецкий Н. В. (далее ответчик) обратился в суд со встречным иском к Чернецкой С. В. с требованиями о признании общим долгом и разделе в равных долях задолженность по договору о предоставлении ипотечного займа перед Некоммерческой организацией Фонд “Развитие ипотечного жилья” (НО Фонд “РИЖ”). Встречный иск мотивирован тем, что денежные средства в размере 1.300.000 рублей на приобретение <адрес> микрорайона Оптимистов <адрес> были предоставлены Чернецкому НО Фонд “РИЖ” по договору о предоставлении ипотечного процентного займа. Остаток долга составляет 945.102 рубля 33 копейки, который Чернецкий просит разделить между сторонами в равных долях, а также просит взыскать с Чернецкой 5.000 рублей, затраченные им на составление встречного искового заявления, и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска в размере 7.926 рублей. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик признаёт исковые требования истицы о признании спорной квартиры общим имуществом и уменьшает размер требований о возложении на ответчицу выплаты долга по кредитному договору 463.911 рублей 68 копеек, ответчица признаёт предъявленное к ней требование о разделе долга в указанном размере, обе стороны отказываются от исковых требований о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления и встречного искового заявления, а также от требований о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено добровольно, не нарушает прав третьих лиц, отвечает интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. При этом производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение между Чернецкой Светланой Васильевной к Чернецким Николаем Витальевичем, по которому: 1) ответчик (истец по встречному иску) Чернецкий Николай Витальевич признаёт предъявленные к нему исковые требования о признании <адрес> микрорайона Оптимистов <адрес> общим имуществом Чернецкой Светланы Васильевны и Чернецкого Николая Витальевича в равных долях – по ? доли в праве собственности за каждым; 2) ответчик (истец по встречному иску) Чернецкий Николай Витальевич уменьшает размер требований к Чернецкой Светлане Васильевне о возложении обязанности по уплате части долга по договору о предоставлении ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № до 463.911 рублей 63 копеек; 3) истица (ответчица по встречному иску) Чернецкая Светлана Васильевна признаёт предъявленные к ней исковые требования о возложении обязанности по уплате части долга по договору о предоставлении ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 463.911 рублей 63 копеек; 4) истица (ответчица по встречному иску) Чернецкая Светлана Васильевна и ответчик (истец по встречному иску) Чернецкий Николай Витальевич отказываются от взаимных требований о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг при составлении исковых заявлений, и с уплатой государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков. Производство по настоящему делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Судья: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)