РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.Ю.Андреевой, с участием представителя истца М.В.Сычук, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Мелушеву Радимиру Батыровичу, Братову Арсену Хабасовичу, Муртазалиеву Абакару Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Мелушеву Радимиру Батыровичу, Братову Арсену Хабасовичу, Муртазалиеву Абакару Магомедрасуловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 460908 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 27 копеек. Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с условиями кредитного договора №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был предоставлен кредит ответчику Мелушеву Р.Б. на потребительские цели в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит (проценты по кредиту, а также штрафы, пни при наличии просрочки обязательств) путем взноса наличных денежных средств в кассу банка, либо перечислением денежных средств со своего счета, открытого в Банке. Условия предоставления кредита ответчиком Мелушевым Р.Б. были приняты, а договор – подписан. В день подписания кредитного договора ответчику были выданы денежные средства. В качестве обеспечения возврата займа было предоставлено поручительство Муртазалиева А.М., Братова А.Х., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца М.В.Сычук, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и обстоятельства дела поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики Мелушев Р.Б., Братов А.Х., Муртазалиев А.М. в судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Мелушевым Радимиром Батыровичем (заемщиком по договору) был заключен кредитный договор №-К/2008 (л.д.11-12), по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (раздел 2 и 3 договора). Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно пунктам 3.3.1 и 4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца по последний рабочий день месяца, а погашение начисленных процентов – с 1-е по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов, при этом последний платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Судом установлено, что условия договора заемщиком Мелушевым Р.Б. нарушены. Согласно расчета пени по кредиту задолженность Мелушева Р.Б. по кредиту №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460908 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 27 копеек (л.д. 35). В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-П/2008 и №-П/2008 с ответчиками Братовым А.Х., и Муртазалиевым А.М. (л.д. 13-14), по условиям которых поручители обязались перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Мелушевым Р.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2, 1,3 договоров поручительства). Учитывая, что заемщиком Мелушевым Р.Б. надлежаще не исполнены условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Газпромбанк» о взыскании солидарно с заемщика Мелушева Р.Б. и поручителей Муртазалиева А.М., Братова А.Х. суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине, произведенные при подаче иска в суд, в размере 7809 (семь тысяч восемьсот девять) рублей 08 копеек (л.д. 10). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Мелушева Радимира Батыровича, Братова Арсена Хабасовича, Муртазалиева Абакара Магомедрасуловича в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-К/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460908 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 (семь тысяч восемьсот девять) рублей 08 копеек. Ответчики Мелушев Радимир Батырович, Братов Арсен Хабасович, Муртазалиев Абакар Магомедрасулович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь