Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гордиенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Календарова Рахматуллы Хабибуллаевича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Календаров Р.Х. обратился в суд с иском к Новоуренгойскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба от ДТП в размере 59811 рублей, убытков в размере 5500 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате государственной пошлины на сумму 1 995 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ОАО ГСК «Югория».

В обоснование иска Календаров Р.Х. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новоуренгойским филиалом ОАО «ГСК «Югория» был заключён договор страхования (АвтоКАСКО) транспортного средства- автомобиля марки «Мицубиси Л-200». Страховая сумма составила 382000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего его автомобиль получил повреждения. По данному факту ГИБДД УВД по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно Отчета № ООО «Надымское бюро оценки» об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству Мицубиси Л-200 государственный регистрационный знак Н 946 ВО 89 стоимость восстановительного ремонта составила 59 811 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате ему страховой суммы, однако ответчик от выплаты страховой суммы уклонился, не дав никакого ответа. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере страхового возмещения в размере 59 811 рублей, убытки в виде расходов по оценке на сумму 5500 рублей, понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Яцкой М.Д. не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Календаров Р.Х. ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От адвоката Яцкого М.Д. поступила телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости в других процессах. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки представителя ответчика. Уточнил, что надлежащим ответчиком по делу считает ОАО ГСК «Югория» в лице Новоуренгойского филиала.

Представители ответчиков ОАО ГСК «Югория» и Новоуренгойского филиала ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ОАО «ГСК «Югория» и Новоуренгойского филиала ОАО «ГСК «Югория» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховой возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Календаровым Р.Х. и ОАО «ГСК «Югория» в лице Новоуренгойского филиала был заключён договор автострахования (КАСКО) серия 04 № автомобиля марки «Мицубиси Л-200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 946 ВО 89. В подтверждение заключения договора Календарову Р.Х. был выдан страховой полис серии 04 № – 53/09 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по указанному договору составила 382 000 рублей (л.д.12-13). Календаровым Р.Х. была уплачена страховая премия в размере 23892 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Календаров Р.Х., управляя автомобилем марки «Мицубиси Л-200», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 946 ВО 89 при движении задним ходом наехал на металлическое ограждение.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справки об участнике ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Календарова Р.Х. получил следующие повреждения левой передней колесной арки.

По условиям договора страхования между сторонами действует страховая программа «Профи», по условиям которой возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа).

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надымское бюро оценки» об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству Мицубиси Л-200 государственный регистрационный знак Н 946 ВО 89, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 59 811 рублей, с учетом износа автомобиля 52804 рубля. За услуги оценщика Календаров Р.Х уплатил 5500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец Календаров Р.Х. обратился в Новоуренгойский филиал ОАО ГСК «Югория» за возмещением причиненного ему материального ущерба на сумму 59811 рублей, убытков на сумму 5500 рублей.

Претензия Календарова Р.Х оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ОАО ГСК «Югория» не представили суду никаких доказательств в опровержение доводов истца о размере причиненного материального ущерба, установленного Отчетом об оценке.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ, договором автострахования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Календарова Р.Х. в возмещение причиненного материального ущерба страховую выплату в размере 59811 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ ОАО ГСК «Югория» обязана возместить истцу Календарову Р.Х. убытки по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, так как указанные расходы Календаров Р.Х. понес для проведения оценки причиненного ущерба в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом суммы возмещения ущерба в размере 1 995 рублей.

На основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ суд считает законными требования истца о взыскании расходом по оплате услуг представителя. В тоже время исходя из требований разумности и того обстоятельства, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично на сумму 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Календарова Рахматуллы Хабибуллаевича удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу Календарова Рахматуллы Хабибуллаевича в возмещение материального ущерба 59811 (пятьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, в возмещение убытков 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 1 995 (одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей, а всего 77306 (семьдесят семь тысяч триста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов