РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М.,при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фоменко Елены Владимировны, в интересах которой выступает прокурор <адрес>, к Администрации <адрес>, о предоставлении жилого помещения на состав семьи на условиях договора социального найма,

Установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Фоменко Е.В. с иском к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Фоменко Е.В. является нанимателем жилого помещения- двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 54, 3 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м. Указанный объект относится к муниципальной собственности. Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Также указанным распоряжением утвержден план мероприятий по отселению граждан и сносу жилого дома, согласно которому организация работы по переселению граждан, имеющих право проживания в жилом доме, запланирована на январь-июнь 2009г. До настоящего времени работа по отселению граждан и сносу дома не произведена. Ответчиком не принимаются меры по исполнению распоряжения и предоставлению Фоменко Е.В. жилого помещения, тем самым нарушаются ее права. Полагает, что истица имеет право на получение жилого помещения в соответствии со ст. 85-98 ЖК РФ.

В судебном заседании участия не принимал несовершеннолетний Монько А.В., заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истица Фоменко Е.В. исковые требования уточнила, просила предоставить ей жилое помещение на состав семьи, с учетом сына Монько А.В.Позицию прокурора и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что занимаемое семьей жилое помещение находится в крайне аварийном состоянии, имеется угроза жизни и здоровью. Администрация до настоящего времени обязательства о предоставлении семьей жилого помещения не исполнила.

Прокурор Корейво О.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что нарушается право истцы на жилище, поэтому истица вправе требовать защиты права в судебном порядке.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Уренгой-Минина Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> относится к объекту муниципальной собственности, признан непригодным и подлежащим сносу. Администрацией города принимаются меры по переселению граждан из аварийного жилья, ведется строительство домов. В муниципальном образовании значительное число домов признано аварийными и непригодными для проживания. Возможности переселить всех одновременно, нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой <адрес> в <адрес> на основании распоряжения главы МО <адрес> за №-р от ДД.ММ.ГГГГ принят в муниципальную собственность и включен в реестр муниципальной собственности.

Истица Фоменко Е.В. является нанимателем двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 54, 3 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м. Совместно с истицей проживает сын Монько А.В. Это подтверждается ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Также указанным распоряжением утвержден план мероприятий по отселению граждан и сносу жилого дома, согласно которому организация работы по переселению граждан, имеющих право проживания в жилом доме, запланирована на январь-июнь 2009г.

До настоящего времени распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Решением Городской Думы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой <адрес> в <адрес> включен в адресный перечень ветхих и аварийных домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселение и сносу в 2010году.

Суд полагает, что данное решение не может повлиять на существо спора, так как принято в рамках среднесрочной муниципальной целевой программы «Доступное жилье» на 2006-2010годы.

Более того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что распоряжение главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено, нет.

Согласно требованиям ст. 85 абз.1 п.1 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрен порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу требований части 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Исходя из чего, требования истца Фоменко Е.В., в интересах которой выступает прокурор о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из договора найма и ордера, следует, что общая площадь занимаемого истицей жилого помещения составляет 54,3 кв.м.

Принимая во внимание общую площадь ранее занимаемого жилого помещения, положения ст. 89 ч.1 ЖК РФ, а также то, что жилое помещение состоит из двух комнат суд полагает, что предоставляемое жилое помещение должно быть двухкомнатной благоустроенной квартирой, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, т.е 54,3 кв.м. располагаться в черте <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Фоменко Елены Владимировны, в интересах которой выступает прокурор <адрес>, удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> предоставить Фоменко Елене Владимировне на состав семьи два человека, включая Монько Артема Викторовича, благоустроенное жилое помещение – двухкомнатную благоустроенную квартиру, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте <адрес>, общей площадью 54, 3 кв.м., на условиях договора социального найма.

На решение может быть подана кассационная жалоба, прокурором- представление в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина