Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

При секретаре Лейба Т.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Конюховой Нине Ивановне, Конюхову Владимиру Ивановичу, Конюхову Руслану Владимировичу, Конюховой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Конюхова Н.И. является собственником <адрес> корпус 2 м-на Советский <адрес>. Данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО УЖК, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО УЖС. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО УЖС. В квартире ответчицы проживают и зарегистрированы 4 человека: ее муж Конюхов В.И., дочь Конюхова Т.В., сын Конюхов Р.В. Ответчица Конюхова Н.И., как собственник, а остальные члены семьи, как пользователи жилого помещения, должны нести солидарную обязанность по его содержанию, а, следовательно, по оплате коммунальных услуг. Однако оп­лату жилищно-ком­мунальных услуг длительное время не производят, что причинило убыт­ки предприятию в сумме 95.127, 65 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пеню в размере 5977, 63 руб. и в возврат госпошлины 3222, 63 руб..

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Уренгойжилсервис» ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчики Конюхов В.И. и Конюхова Н. И. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что они намерены оплатить образовавшуюся задолженность, которая образовалась из-за временных финансовых затруднений, связанных с поисками работы.

Ответчики Конюхова Т.В. и Конюхов В.В. в судебное заседание не явились. Со слов родителей – ответчиков Конюхова В.И. и Конюховой Н. И., их дети извещены о судебном заседании, но явиться в суд не могут в связи с занятостью на работе.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <адрес> корпус 2 м-на Советский <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики: собственник квартиры Конюхова Н.И., ее муж Конюхов В.И., дочь Конюхова Т.В., сын Конюхов Р.В.

Жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ОАО УЖК, которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО УЖС. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО УЖС.

Согласно расчета, представленного Истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95.127, 65 руб.. За указанный период начислена пеня за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 5.977,63 руб..

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчики его не оспаривают и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения возлагается на собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ совершеннолетние члены се­мьи несут солидар­ную с нанимателем имущественную ответственность по обяза­тельствам, вытекаю­щим из договора найма жилого помещения.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взы­сканию со­ли­дарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг в пользу истца следует взыскать пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию также уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3222, 63 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Конюховой Нины Ивановны, Конюхова Владимира Ивановича, Конюхова Руслана Владимировича, Конюховой Татьяны Владимировны в пользу ОАО Уренгойжилсервис задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 95.127, 65 руб., пеню в размере 5977, 63 руб. и в возврат госпошлины 3222, 63 руб..

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения в мотивированном виде через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Т.Е. Серова