ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Шафоростовой О. Ю., с участием представителя истца Тулуповой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) к Ковалёвой Оксане Александровне, Ищенко Павлу Николаевичу, Протасову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, установил: Сбербанк России в лице Новоуренгойского отделения № обратился в суд с иском к Ковалёвой О. А., Ищенко П. Н., Протасову В. В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195.971 рубля 85 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва О. А. получила в Сбербанке России кредит на сумму 750.000 рублей, поручителями по кредиту выступили Ищенко П. Н., Протасов В. В. Условия кредитного договора Ковалёвой О. А. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку в размере 195.971 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Тулупова Н. В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по года) на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что после подачи иска контактов с ответчиками у Сбербанка РФ не было. Ответчики Ковалёва О. А., Ищенко П. Н., Протасов В. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Повестки возвращены за истечением срока хранения, что суд рассматривает как отказ от получения повесток. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (кредитор) и Ковалёвой Оксаной Александровной (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 750.000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. П. 2.7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным Договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно подпункту “а” п. 4.6 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. Сбербанком России обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчицы не оспаривали. Ответчицей Ковалёвой О. А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по её ссудному счёту №. Согласно представленному истцом расчёту, долг Ковалёвой по кредиту, с учетом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составил 195.971 рубль 85 копеек. Ответчики данный расчёт также не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 195.971 рубль 85 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России, с одной стороны, и Ищенко Павлом Николаевичем, с другой стороны, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ищенко обязался отвечать перед Сбербанком России за исполнение Ковалёвой условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России, с одной стороны, и Протасовым Виталием Викторовичем, с другой стороны, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Протасов также обязалась отвечать перед Сбербанком России за исполнение Ковалёвой условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Ковалёвой О. А., Ищенко П. Н., Протасова В. В. солидарно. Более того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сбербанка России подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5.119 рублей 43 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания с Ковалёвой О. А.. Ищенко П. Н., Протасова В. В. в пользу Сбербанка России составит: 195.971 рубль 85 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 5.119 рублей 43 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 201.091 рубль 28 копеек. При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителям в случае исполнения ими обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; они также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения № удовлетворить. Взыскать с Ковалёвой Оксаны Александровны, Ищенко Павла Николаевича, Протасова Виталия Викторовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоуренгойского отделения №.091 (двести одну тысячу девяносто один) рубль 28 копеек. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)