Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» к Гордееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» (далее, ООО «НГХК») обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гордееву Н. Н. о взыскании задолженности: л.д. 2-3. В обоснование указывает, что ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился до окончания рабочего года, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, и должно быть произведено удержание за 49 неотработанных дней неиспользованного отпуска. По его заявлению ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс в размере 35000 рублей на проезд к месту проведения отпуска и обратно, проездных документов не предоставил. После произведенного удержания при расчете образовалась задолженность 71911 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика 71911 рублей, госпошлину в размере 2357 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца-ООО «НГХК» Тимофеева А. В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Гордеев Н. Н. в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания: л.д. 20, 21; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ответчик Гордеев Н. Н. был принят на работу в ООО «НГХК» с ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 5, 6-7.

В период работы ответчику были предоставлены ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 59 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-о: л.д. 8.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан аванс в сумме 35000 рублей для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, что подтверждается его заявлением, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №: л.д. 9, 10.

Установлено, что ответчиком не был предоставлен авансовый отчет по переданным ему денежным средствам.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ответчику были предоставлены ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 59 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 11.

Оплата предоставленного ответчику отпуска работодателем-истцом была произведена в полном объеме.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик Гордеев Н. Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ: по соглашению сторон: л. д. 12.

Таким образом, ответчику Гордееву Н. Н. была начислена оплата отпуска в размере, исчисленном из количества дней предоставленного очередного ежегодного отпуска в счет неотработанного 2010-2011 годов, до окончания которого ответчик был уволен.

Данное обстоятельство повлекло выплату ответчику Гордееву Н. Н. оплату отпуска в размере 36911 рублей 84 копейки за неотработанные дни отпуска, что подтверждается справкой-расчетом: л.д. 14. Наличия счетной ошибки судом не установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствие с ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: … для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;…при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска…

Суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания с ответчика в судебном порядке денежной суммы в размере 71911 рублей 84 копейки в счет погашения его задолженности перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме2357 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением: л.д. 4.

Следовательно, данная сумма подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» и взыскать в его пользу с Гордеева Николая Николаевича задолженность в размере 71911 (семьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 36 копеек; всего: 74269 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик Гордеев Николай Николаевич вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.