Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего - федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Ивашине Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Ивашине О. Д. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи: л.д. 2-5. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор 40935 на оказание услуг сотовой связи физическим лицам с доступом к сети связи общего пользования, абонентский номер 9088550778, тарифный план «Престиж». Договор является публичным. Ответчик была ознакомлена с условиями обслуживания и тарифами сотовой связи. Ответчику были оказаны услуги связи за январь, февраль и март 2009 г. на сумму 66207 рублей 13 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была задолженность 26 рублей 26 копеек. В указанный период были внесены платежи на сумму 945 рублей 20 копеек. В счет погашения задолженности с абонентского номера 9519861710, оформленного на ответчика, было зачислено 1102 рубля 24 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 64185 рублей 85 копеек. Ответчику было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере суммы основного долга 64185 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1883 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца-ОАО «Уралсвязьинформ» Морозов Ю. А., действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении искового заявления; подтвердил доводы искового заявления; пояснил, что в разговоре с ним ответчик не оспаривала, что все звонки, согласно распечатки, были сделаны ею.

Ответчик Ивашина О. Д. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика адвокат Реберг Д. В., действующий на основании ордера, возражает против удовлетворения иска в полном объеме; пояснил, что у ответчика не было договорных отношений с истцом; ответчик не пользовалась номером, который указывает истец; номер был задействован ранее другим пользователем, что указано в заявлении; система расчета по договору была установлена как авансовая, а фактически, кредитная, но изменений в договор не вносилось.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» и взыскать в его пользу с Ивашины Ольги Дмитриевны задолженность по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 64185 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки; всего: 66069 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.