ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Бе­лоусова А. В., при секретаре Андреевой О. Ю., с участием представителя истца Хубиевой Е. П., рас­смотрев в открытом судебном заседании граж­дан­ское дело № по иску Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” к Ямалетдинову Олегу Владимировичу о взы­скании за­долженно­сти по оп­лате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество “Уренгойжилсервис” (ОАО “УЖС”) обра­тилось в суд с иском к Ямалетдинову О. В. с тре­бованием о взыскании за­долженности по оплате жилого помещения и жилищно-комму­наль­ных ус­луг в размере 57.338 рублей 22 копеек, пени в размере 18.642 рублей 19 копеек и расходов по оплате государствен­ной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик проживает в <адрес> микрорайона Советский <адрес>, однако вопреки требованиям закона оп­лату жи­лищно-комму­нальных услуг дли­тельное время Ямалетдинов не произво­дит.

В судебном заседании представитель истца Хубиева Е. П. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на иске настаивала по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснила, что сведений об оплате долга после подачи иска нет.

Ответчик Ямалетдинов О. В. в судебное заседание не яви­лся, из­вещён своевре­менно над­лежащим образом. Судебная повестка направлена ДД.ММ.ГГГГ и возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения. Воз­раже­ний на иск не представил, об отло­жении дела не хода­тайствовал. Суд в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ пола­гает возможным рассмотреть дело в от­сутствие не­ явив­шегося ответчика в по­рядке заоч­ного производства.

Заслушав участника судебного заседания, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, нанимателем <адрес> микрорайона Советский является Ямалетдинова Ф. А., однако в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован лишь ответчик (л. д. 22), исходя из факта проживания которого и рассчитывается стоимость коммунальных услуг.

Жилищно-коммунальные услуги жильцам <адрес> микрорайона Советский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ОАО “Управляющая жилищная компания”, которое в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств истцу.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обсуживается ОАО “УЖС” на основании протокола общего собрания, проведённого в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчика по оплате жилищно-комму­наль­ных услуг, которая за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18.332 рубля 40 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39.005 рублей 82 копейки. Дан­ные расчёты от­ветчик не оспаривал, поэтому суд принимает их за основу при вы­несе­нии ре­ше­ния.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании указанных норм закона с Ямалетдинова подлежит взы­сканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг общей суммой 57.338 рублей 22 копейки (из расчёта: 18.332 рубля 40 копеек (долг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 39.005 рублей 82 копейки (долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кре­дитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каж­дый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты Ямалетдиновым коммунальных ус­луг с него в пользу ОАО “УЖС” следует взыскать пени в размере 18.642 рубля 19 копеек.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взы­сканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче ис­кового заявления в сумме 2.474 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Ямалетдинова О. В. в пользу ОАО “УЖС” составит: 57.338 рублей 22 копейки (в счёт долга по оплате жи­лищно-ком­муналь­ных услуг) + 18.642 рубля 19 копеек (в счёт пеней) + 2.474 рубля (в счёт оплаты государст­венной по­шлины), итого 78.454 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” удовлетворить.

Взыскать с Ямалетдинова Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества “Уренгойжилсервис” за­долженность по оплате жилищно-комму­наль­ных ус­луг в размере 57.338 рублей 22 копеек, пени в размере 18.642 рублей 19 копеек, расходы по оплате государствен­ной пошлины в размере 2.747 рублей, а всего 78.454 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд Ямало-Не­нецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоурен­гойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)