Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего - федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Катагановой З. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес> к Давлеевой Элеоноре Анатольевне об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес> (далее, Управление ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой) обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Давлеевой Э. А. об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным: л.д. 2-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой обратилась ответчик Давлеева Э. А. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Давлеева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой принято решение о выдаче сертификата. ДД.ММ.ГГГГ Давлеева Э. А. вновь обратилась с заявлением о выдаче сертификата. Было выявлено, что ею уже получены 2 сертификата, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчик скрыла наличие у нее ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ Просит: аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №, выданный ответчику, и признать его недействительным.

В судебном заседании представитель истца Управления ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой Могилина О. В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении иска; поддержала доводы, изложенные в нем.

В судебное заседание не явилась ответчик Давлеева Э. А.; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; в заявлении указала, что с иском согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлеева (ранее, Султанянова) Э. А. родила ребенка Султанянову Элиту Владимировну, что подтверждается копией свидетельства о рождении: л.д. 14.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлеева Э. А. родила второго ребенка - Давлееву Регину Александровну, что подтверждается копией свидетельства о рождении: л.д. 13.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> по заявлению Давлеевой Э. А. принято решение № о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250000 рублей, в связи с рождением второго ребенка: л.д. 17.

На основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику Давлеевой Э. А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № в размере 250000 рублей: л.д. 18.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлеева Э. А. родила третьего ребенка – Давлеева Михаила Александровича, что подтверждается копией свидетельства о рождении: л.д. 12.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлеева Э. А. обратилась с заявлением в Управление ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Давлеева Михаила Александровича: л.д. 19-20.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.

Судом установлено, что поданное ответчиком Давлеевой Э. А. заявление содержало недостоверные сведения о количестве детей, рожденных ответчиком Давлеевой Э. А.; не указано о том, что ранее ей выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; не представлены копии свидетельств рожденных ею детей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой заявление Давлеевой Э. А. было удовлетворено и принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 276 250 рублей, в связи с рождением второго ребенка: л.д. 22.

Таким образом, решение Управления ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой было вынесено на основании недостоверных сведений, указанных ответчиком Давлеевой Э. А. в заявлении, и, следовательно, являлось незаконным, т.к. Давлеева Э. А. не имела права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка, которым она указала Давлеева М. А.

На основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику Давлеевой Э. А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № в размере 276 250 рублей: л.д. 23.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Выданный ответчику Давлеевой Э. А. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № следует признать недействительным, т.к. он был выдан на основании решения, не соответствующего закону. Недействительность сертификата влечет его аннулирование.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подачи иска истец-Управление ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст. 336.36 п. 1 подп. 19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика - физического лица Давлеевой Э. А. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес>.

Признать недействительным и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новый Уренгой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлеевой Элеоноры Анатольевны.

Взыскать с Давлеевой Элеоноры Анатольевны в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.