РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Куликовой Е.В.

При секретаре Судеевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриленко Владимира Юрьевича к Язовских Галине Павловне, Язовских Сергею Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Язовских Галины Павловны, Язовских Сергея Валерьевича к Гавриленко Владимиру Юрьевичу о признании приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавриленко В.Ю. обратился в суд с иском к Язовских Г.П., Язовских С.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства. Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения профкома и администрации ДОАО СМП-522 ему в пользование было предоставлено спорное жилое помещение. В ноябре 2002 года к нему обратилась ответчица Язовских Г.П., которой требовалась регистрация целью трудоустройства. Также она просила зарегистрировать в квартире и ее сына Сергея, указав, что регистрация необходима на небольшой срок. Указывает, что фактически ответчики в квартиру не вселялись, проживали по другому адресу. При регистрации ответчики брали на себя обязательства по несению расходов за содержание жилого помещения и платежей по коммунальным услугам, но свои обязательства не выполняли. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Язовских Г.П. и Язовских С.В. обратились в суд со встречным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ода заявление Язовских Г.П. и Язовских С.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> принято как встречное для совместного рассмотрения с первоначальным иском Гавриленко В.Ю.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гавриленко В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Сидугановой О.А. (л.д.14). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гавриленко В.Ю.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гавриленко В.Ю. - адвокат Сидуганова О.А. в судебном заседании участия не принимала по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее роспись в извещении о дате назначения рассмотрения гражданского дела (л.д.35). Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает, что неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Язовских Г.П. и ее представитель адвокат Фурцев Г.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в судебном заседании исковые требования о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не признали, просили отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Суду пояснили, что с 2002 года Гавриленко В.Ю. и Язовских Г.П. стали проживать совместно, одной семьей в спорном жилом помещении, намеревались зарегистрировать брак в органах ЗАГС, но не смогли этого сделать, т.к. у Гавриленко В.Ю. документы были не в порядке. По инициативе Гавриленко В.Ю. ответчица Язовских Г.П., а затем и ее сын, возвратившийся из армии – Язовских С.В. были зарегистрированы в <адрес>. Одной семьей проживали около четырех лет, вели совместное хозяйство. В 2006 году у них с Гавриленко В.Ю. возникли разногласия по поводу размера заработной платы, получаемой ею, они поссорились и стаи проживать в разных комнатах квартиры. С момента вселения и до настоящего времени они проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, содержат квартиру – делают в ней ремонт.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Язовских С.В. в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Язовских С.В.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с Язовских Г.П. она знакома с 2003 года, они вместе работают, дружат. Гавриленко она видела несколько раз, когда он приходил к Язовских Г.П. на работу. Язовских живет на <адрес> в <адрес> кв., ранее <адрес>. С Гавриленко Язовских Г.П. жила одной семьей, как сожители. В последнее время за квартиру оплату производила Язовских, т.к. Гавриленко длительное время не работает – находится на лечении.

Свидетель ФИО8 пояснила, что с Язовских Г.П. она знакома по работе с 2001 года, они вместе работали в магазине, к ним часто, как посетитель заходил Гавриленко, у них стали развиваться отношения. Затем по предложении. Гавриленко они с Язовских стали проживать одной семьей в квартире Гавриленко. Она приходила к ним в гости, на обед. Неоднократно видела в квартире и Гавриленко. В 2002 году Гавриленко и Язовских совместно ездили в отпуск к матери Гавриленко. От истца она слышала, что он предложил Язовских Г.П. зарегистрировать брак, но у них не получилось из-за каких-то несоответствий в документах Гавриленко В.Ю. В апреле 2010 года она была у Язовских в гостях, она так и проживает в квартире Гавриленко.

Выслушав ответчицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ. Согласно ст.6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, следовательно, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ -нормы ЖК РФ.

Согласно ст. 11 ч.3п.5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан/аналогично ст. 10 ЖК РСФСР до ДД.ММ.ГГГГ/

Как следует из справки о зарегистрированных в жилом помещении в квартире (л.д.9), лицевого счета (л.д.10) в спорном жилом помещении зарегистрированы и Гавриленко В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Язовских Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ и Язовских С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Спорное жилое помещение – <адрес> (ранее <адрес>) района Коротчаево <адрес> была предоставлена Гавриленко В.Ю. на основании ордера №, выданного по месту работы (л.д.8).

Указанный ордер, явившийся основанием для вселения в спорное жилое помещение, не был никем оспорен.

Согласно ст. 47 и 105 Жилищного кодекса РСФСР, ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно требованиям ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Язовских Г.П. и Язовских С.В. на спорную жилплощадь, было предусмотрено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные правила установлены и ст. 69 ЖК РФ.

В данном случае, из показаний свидетелей следует, что на момент регистрации Язовских Г.П. и Язовских С.В. они с Гавриленко В.Ю. проживали совместно, вели общее хозяйство, Язовских Г.П. и Гавриленко В.Ю. имели намерение зарегистрировать свои отношения в органах ЗАГС. Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску были вселены в спорную квартиру нанимателем Гавриленко В.Ю. и зарегистрированы по ней как по месту жительства.

Требованиями ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего в момент спорных правоотношений) было предусмотрено, что наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В данном случае, факт вселения и проживания Язовских Г.П. и Язовских С.В. на спорной жилплощади с согласия нанимателя и с ведома наймодателя, осуществившего регистрацию Язовских по месту жительства, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают. Судом установлено, что Язовских Г.П. и Язовских С.В. проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени. Каких-либо доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено. Следовательно, истцы по встречному иску приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гавриленко Владимиру Юрьевичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исковые требования Язовских Галины Павловны, Язовский Сергея Валерьевича удовлетворить.

Признать за Язовских Галиной Павловной и Язовских Сергеем Валерьевичем право пользования жилым помещением –квартирой 1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения мотивированного решения.

Судья Новоуренгойского

Городского суда Е.В.Куликова