ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Куликовой Е.В.

при секретаре Судеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Адасовой Анастасии Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Адасова Дмитрия к Адасову Андрею Вадимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица Адасова А.М. в интересах несовершеннолетнего сына Адасова Дмитрия обратилась в суд с иском к Адасову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 4 в <адрес> микрорайона Восточный <адрес>. Исковые требования мотивированны тем, что ее несовершеннолетнему сыну Адасову Дмитрию 2004 года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> микрорайона Восточный в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении зарегистрированы собственник – Адасов Дмитрий и ответчик Адасов А.В. – отец собственника. Укапывает, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак межу Адасовой А.М и Адасовым А.В. расторгнут. С июля 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет. Полагает, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем просит признать Адасова А.В. прекратившим право пользования квартирой 4 в <адрес> микрорайона Восточный в <адрес>.

Дело назначалось к слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно аб. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено доказательств уважительности неявки в суд, суд считает целесообразным исковое заявление Адасовой А.М.. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Адасовой Анастасии Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Адасова Дмитрия к Адасову Андрею Вадимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Новоуренгойского

Городского суда Е.В.Куликова