РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Куликовой Е.В.

при секретаре Судеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Монской Татьяны Васильевны к Казанбиеву Темурлану Абдулгамидовичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Монская Т.В. обратилась в суд с иском к Казанбиеву Т.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированны тем, что она и ее несовершеннолетний внук Монский Денис ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками <адрес> в <адрес>. В 2006 году по просьбе знакомых она зарегистрировала в квартире ответчика, приехавшего в <адрес> из Дагестана и с его слов, проживающего по <адрес>. Для трудоустройства ответчика необходима была регистрация в <адрес>. С ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что он будет оплачивать часть коммунальных платежей, начисляемых с учетом его регистрации. В течении первого года ответчик исполнял свои обязательств и вносил оплату коммунальных платежей. Однако с 2007 года оплату производить ответчик перестал, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы. Указывает, то планирует выехать за пределы города и регистрация ответчика в квартире может помещать ей распорядиться квартирой. Просит суд снять Казанбиева Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Монская Т.В. на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Казанбиев Т.А.. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, его фактическое место жительства не известно.

Требованиями ст. 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Манохин И.Н., исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по ЯНАО, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истицу, представителя ответчика – адвоката Манохина И.Н., исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8) Монская Т.В. является собственницей ? доли <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из финансового лицевого счета ответчик Казанбиев Т.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст.11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживал и проживает, в квартире отсутствуют его вещи. Ответчик оплату коммунальных услуг за себя не производит, не компенсирует собственнику расходы по плате услуг, но не снялся с регистрационного учета.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монской Татьяны Васильевны удовлетворить.

Снять Казанбиева Темурлана Абдулгамидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Новоуренгойского

Городского суда Е.В.Куликова