ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре О.Ю.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Градорика» к Наумову Александру Леонидовичу, Наумовой Марии Александровне, Наумовой Надежде Антоновне о взыскании задолженности и пени по предоставленным коммунальным и жилищным услугам,

установил:

ООО «Градорика» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Наумову Александру Леонидовичу, Наумовой Марии Александровне, Наумовой Надежде Антоновне, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 59626 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек и пени в размере 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 35 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований ООО «Градорика» указало, что жилой <адрес> обслуживается истцом на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно данных поквартирной карточки в <адрес> проживают ответчики Наумов Александр Леонидович (ответственный квартиросъемщик), Наумова Мария Александровна, Наумова Надежда Антоновна, однако обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, либо исполняют не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Коваль Э.Л., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от требований. Отказ от требований совершен добровольно, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.

Заявление об отказе от иска предоставлено суду в виде отдельного письменного заявления, приобщенного к материалам гражданского дела.

Полномочия представителя на заявление об отказе от иска проверены и подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска понятны.

Проверив заявление об отказе от иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, и на основании абз. 3 ч. 1ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Градорика» к Наумову Александру Леонидовичу, Наумовой Марии Александровне, Наумовой Надежде Антоновне о взыскании задолженности и пени по предоставленным коммунальным и жилищным услугам, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь