Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савельева Сергея Геннадьевича к Кульпиной Надежде Викторовне о взыскании суммы займа,

У с т а н о в и л :

Савельев С. Г. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Кульпиной Н. В. о взыскании суммы займа: л.д. 3. В обоснование указывает, что в марте 2008 г. передал ответчику 78000 рублей. Ответчик обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежную сумму. Условия договора удостоверены распиской. В установленный срок сумма займа не возвращена. Ответчик пользовалась чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму займа 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2390 рублей.

В судебном заседании истец Савельев С. Г. настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы иска; пояснил, что ответчик возвратила часть долга 16000 рублей.

Ответчик Кульпина Н. В. в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания письменным извещением; ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие; с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что в марте 2008 г. ответчиком Кульпиной Н. В. составлена письменная расписка, из которой следует, что она взяла в долг у Савельева С. Г. деньги в сумме 78 000 рублей и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 5.

Суд делает вывод, что в марте 2008 г. между сторонами спора возникли договорные отношения, являющиеся основанием для возникновения определенных обязательств: истец Савельев С. Г. передал в собственность ответчика Кульпиной Н. В. денежные средства в сумме 78000 рублей, а ответчик Кульпина Н. В. взяла в долг у истца Савельева С. Г. указанную денежную сумму и обязалась вернуть в установленный срок.

С позиции ст. 807 п. 1 ГК РФ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа между сторонами в письменной форме был установлен: ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца в судебном заседании, из содержания письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала истцу часть долга в размере 8000 рублей: л.д. 5. Остаток задолженности по договору составил 73000 рублей. Впоследствии истец отдавала истцу сумму долга частями: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей: л.д. 5. По настоящее время сумма долга по договору не возвращена в размере 62000 рублей.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

Истец Савельев С. Г. просит взыскать с ответчика проценты.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнила данное обязательство по настоящее время и в её бездействии в части невыполнения обязательства имеется уклонение от возврата займа. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, согласно представленного расчета: л.д. 4.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, в котором учтены денежные суммы, возвращенный ответчиком в счет оплаты долга, и приходит к выводу об его соответствии требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Всего в пользу истца с ответчика по договору подлежит взыскать 73000 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2390 рублей, исчисленную из цены иска 73000 рублей, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: л.д. 2.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Савельева Сергея Геннадьевича.

Взыскать в пользу Савельева Сергея Геннадьевича с Кульпиной Надежды Викторовны сумму долга по договору займа в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей; всего: 75390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик Кульпина Надежда Викторовна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.