ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликовой Галины Викторовны, Фоминой Светланы Валерьевны, Истоминой Евгении Валерьевны к Шелевер Василию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Куликова Г. В., Фомина С. В., Истомина Е. В. обратились в суд с иском к Шелевер В. В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> микрорайона Приозёрный <адрес>) и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Куликова Г. В., Фомина С. В. и Истомина Е. В. являются сособственниками указанного жилого помещения, в нём по месту жительства зарегистрирован в качестве бывшего зятя Шелевер В. В. С января 2005 года он в спорной квартире не проживает, однако с регистрационного учёта в ней не снялся, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает права истиц как собственников жилого помещения. В судебное заседание истицы Куликова Г. В., Фомина С. В., Истомина Е. В. не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Шелевер В. В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства (судебная повестка направлена ДД.ММ.ГГГГ), отзыв не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Государственный орган отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе Новый Уренгой о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно (судебная повестка направлена ДД.ММ.ГГГГ), отзыв не представил, представителя в суд не направил. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Куликова Галина Викторовна, Куликова (после заключения брака – Фомина) Светлана Валерьевна, Куликова (в настоящее время – Истомина) Евгения Валерьевна являются сособственниками <адрес> 1 микрорайона посёлка Лимбяяха (в настоящее время - микрорайона Приозёрный) <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7). В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истицы, несовершеннолетние ФИО6, Фомин Н. Д., Истомин С. Д., а также ответчик Шелевер В. В., обозначенный в качестве бывшего зятя (л. д. 13). В связи с этим стоимость коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение, рассчитывается и оплачивается исходя из факта проживания в нём ответчика. Вместе с тем из письменных объяснений истиц, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с января 2005 года, его вещи в квартире отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака, не опровергаются иными объективными доказательствами по делу и не оспариваются ответчиком, поэтому суд считает их установленными. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истиц, поскольку налагает на них обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг. Признание Шелевер В. В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> микрорайона Приозёрный <адрес> восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истиц. Требование о снятии ответчика с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Куликовой Г. В., Фоминой С. В., Истоминой Е. В., обязав отдел УФМС России по ЯНАО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Куликовой Галины Викторовны, Фоминой Светланы Валерьевны, Истоминой Евгении Валерьевны удовлетворить. Признать Шелевер Василия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Приозёрный, <адрес>. Обязать отдел УФМС России ЯНАО в городе Новый Уренгой снять Шелевер Василия Васильевича с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Приозёрный, <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)