ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Латыпова Руслана Ильдаровича, Янгалычевой Яны Владиславовны, в интересах которых выступает Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, установил: Латыпов Р.И., Янгалычева Я.В., в интересах которых выступает Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, обратились в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации ( Сбербанк России ОАО) о признании недействительным пункт 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, содержащего положение об уплате единовременного платежа( тарифа) в размере 114000 рублей за открытие ссудного счета, о взыскании с ответчика в пользу истцов указанной суммы. Истцы полагают, что условие данного пункта противоречит Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, условиям кредитного договора, предусмотренных законодательством, нарушает права истцов как потребителей. Поэтому пункт 3.1. кредитного договора просят признать недействительным и взыскать с ответчика 114000 рублей. До рассмотрения дела по существу стороны -истцы Латыпов Р.И., Янгалычева Я.В. и представитель ответчика Тулупова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, представили суду на утверждение мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцами и представителем ответчика Копытцевым С.М., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого : 1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор). 2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 114 000 рублей. 3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 4. Стороны пришли к соглашению об исключении второго предложения из текста пункта 3.1. Кредитного договора, в части условия об уплате Созаемщиками за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) не позднее даты выдачи кредита. 5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в течение пяти рабочих дней, осуществить перечисление/учет суммы исковых требований в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в счет погашения будущих платежей по Кредитному договору (погашение процентов и суммы основного долга). 6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон. 7. Настоящим Мировым соглашением права и законные интересы Сторон и третьих лиц не нарушены. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны и что определением об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд с данным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения установленные ст. 221 ГПК РФ. При рассмотрении поставленного вопроса участия не принимал представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, полномочия, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Латыповым Русланом Ильдаровичем, Янгалычевой Яной Владиславовной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) в лице Копытцева С.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- сторонами по гражданскому делу № по иску Латыпова Руслана Ильдаровича, Янгалычевой Яны Владиславовны, в интересах которых выступает Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств на следующих условиях: 1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор). 2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 114 000 рублей. 3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 4. Стороны пришли к соглашению об исключении второго предложения из текста пункта 3.1. Кредитного договора, в части условия об уплате Созаемщиками за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч рублей) не позднее даты выдачи кредита. 5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в течение пяти рабочих дней, осуществить перечисление/учет суммы исковых требований в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в счет погашения будущих платежей по Кредитному договору (погашение процентов и суммы основного долга). 6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон. 7. Настоящим Мировым соглашением права и законные интересы Сторон и третьих лиц не нарушены. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны и что определением об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд с данным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Латыпова Руслана Ильдаровича, Янгалычевой Яны Владиславовны, в интересах которых выступает Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.М.Пронина
сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.