ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазного Алексея Николаевича к Некоммерческой организации Фонд “Развитие ипотечного жилья” о защите трудовых прав, установил: Мазный А. Н. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд “Развитие ипотечного жилья” (НО Фонд “РИЖ”) с требованиями о защите трудовых прав. Иск мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и. о. исполнительного директора Гарибовой Ю. И. издан приказ №-к о выплате работникам премии по результатам деятельности за 9 месяцев, по которому выплата премии была назначена и выплачена всем работникам, кроме истца. Мазный полагает, что приказ о премировании, в который включены не все работники, противоречит закону и внутренним локальным актам НО Фонд “РИЖ”, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу суммы невыплаченной премии за 9 месяцев в размере 59.015 рублей. В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени извещен своевременно надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ранее истец без уважительных причин не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, исковое заявление Мазного должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Мазного Алексея Николаевича к Некоммерческой организации Фонд “Развитие ипотечного жилья” о защите трудовых прав оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)