ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрусив Виктора Степановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, установил: Андрусив В.С. обратился в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации ( Сбербанк России ОАО) о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, содержащего положение об уплате единовременного платежа( тарифа) в размере 60000 рублей за открытие ссудного счета, о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы. Истец полагает, что условие данного пункта противоречит Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, условиям кредитного договора, предусмотренных законодательством, нарушает права истцов как потребителей. Поэтому пункт 3.1. кредитного договора просит признать недействительным и взыскать с ответчика 60000 рублей. До рассмотрения дела по существу стороны –истец Андрусив В.С. и представитель ответчика Тулупова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, представили суду на утверждение мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и представителем ответчика Копытцевым С.М., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого : 1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор). 2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 60000 рублей. 3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 4. Стороны пришли к соглашению об исключении второго предложения из текста пункта 3.1. Кредитного договора, в части условия об уплате Созаемщиками за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере 60000 ( шестьдесят тысяч рублей) не позднее даты выдачи кредита. 5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в течение пяти рабочих дней, осуществить перечисление/учет суммы исковых требований в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей в счет погашения будущих платежей по Кредитному договору (погашение процентов и суммы основного долга). 6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон. 7. Настоящим Мировым соглашением права и законные интересы Сторон и третьих лиц не нарушены. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны и что определением об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд с данным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения установленные ст. 221 ГПК РФ. При рассмотрении поставленного вопроса участия не принимал представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, полномочия, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрусив Виктором Степановичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) в лице Копытцева С.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- сторонами по гражданскому делу на следующих условиях: 1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор). 2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 60000 рублей. 3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 4. Стороны пришли к соглашению об исключении второго предложения из текста пункта 3.1. Кредитного договора, в части условия об уплате Созаемщиками за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере 60000 ( шестьдесят тысяч рублей) не позднее даты выдачи кредита. 5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в течение пяти рабочих дней, осуществить перечисление/учет суммы исковых требований в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей в счет погашения будущих платежей по Кредитному договору (погашение процентов и суммы основного долга). 6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон. 7. Настоящим Мировым соглашением права и законные интересы Сторон и третьих лиц не нарушены. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны и что определением об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд с данным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Андрусив Виктора Степановича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина
сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.