РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре О.Ю.Андреевой,

с участием истца Кремлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кремлевой Ольги Николаевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Первоначально Кремлева О.Н. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Корпан Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60748 (шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 65 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рубля.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89, принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. По договору обязательного страхования истцу были выплачены денежные средства в размере 41791 (сорок одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 35 копеек, однако материальный ущерб был причинен истцу на сумму, превышающую данную страховую выплату на 60748 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рубля.

Определением Новоуренгойского городского от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».

Решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кремлевой О.Н. были удовлетворены частично (л.д.57-60). Решено взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое покрытие в виде страховой суммы в размере 60748 (шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 (две тысячи двадцать три) рубля. В удовлетворении требований Кремлевой О.Н. к Корпан А.С. отказано.

Кассационным определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения и государственной пошлины было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 92-95). В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Кремлева О.Н., исковые требования и обстоятельства дела, названные в иске, поддержала. Суду пояснила, что согласно отчета об оценке процент износа автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составил 40,36%, и с учетом данного процента износа автомобиля рыночная стоимость запасных частей и восстановительного ремонта составляет 98900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 41791 рубль 35 копеек, в связи с чем просит взыскать разницу. Также заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, которые являются судебными расходами.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, уведомлен. Доказательств причин неявки суду не предоставил. Не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и постановил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами дела: истцом Кремлевой О.Н. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования автогражданской ответственности – автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89 (л.д. 16, 10-13), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе ТЦ «Полярная сова» (л.д. 13).

Данное дорожно-транспортное происшествия признано ответчиком страховым случаем, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Ранее было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89, были повреждены: передний бампер, капот, правое переднее крыло, бачок омывателя, радиатор двигателя, решетка омывателя, усилитель бампера, передний фартук, правая передняя противотуманная фара, рамка государственного номера, правый омыватель фар, бачок омывателя фар, рамка омывателя, бачок антифриза, левое переднее крыло, корпус ГРМ, права фара, радиатор кондиционера. Данные повреждения указаны в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» по <адрес>, (л.д. 14-15).

Согласно предоставленных истцом Кремлевой О.Н. документов следует, что ею были выполнены работы, которые указаны в акте осмотра (л.д. 14-15), при этом фактические расходы истца составили 102540 (сто две тысячи пятьсот сорок) рублей (л.д. 19-23).

В ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя правила возмещения убытков, указывает, что лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Так, в силу под. «б» пункта 63 и пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Следовательно, исходя из буквального толкования правовых норм следует, что в данном случае размер убытков зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен, и может быть ниже реально проведенных расходов (что соответствует требования ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из предоставленного суду отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89, составленного по материалам страхового дела ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, с учетом округления, составит 98900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей.

Данным отчетом об оценке исчислен расчет износа транспортного средства на основании формулы, с учетом данных о физическом, функциональном, внешнем износе, возраста и пробега автомобиля, вида, марки, модели транспортного средства. И согласно математических вычислений его процент составляет 40,36%.

Из предоставленных ранее ответчиком документов следовало, что размер износа составляет 58,51% (л.д. 46, 49). Однако формулы расчета данного процента износа, расчетные величины, суду вопреки требований ст. 56, 57, 68 ГПК РФ, не предоставлены.

На основании изложенного, суд находит наиболее верным и правильным расчет процента износа, установленный отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак М 263ВО 89, составленного ДД.ММ.ГГГГ, и применяет его равным 40,36%.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу Кремлевой О.Н. в соответствии с актом о страховом случае сумма страхового возмещения в размере 41791 (сорок одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 35 копеек (л.д. 17).

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кремлевой Ольги Николаевны подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56208 (пятьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей 65 копеек, исчисленная как разница сумм, требуемой для восстановительного ремонта с учетом износа, и страховой суммой, выплаченной ответчиком. А именно: 98900 – 41791,35.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с проведением оценки восстановительного ремонта истцом Кремлевой О.Н. были понесены расходы по ее оплате в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые суд признает судебными, и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца Кремлевой Ольги Николаевны с ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, уплаченные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кремлевой Ольги Николаевны сумму страхового возмещения в размере 56208 (пятьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и оплате государственной пошлины в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь