ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием представителя истца Веричевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” к Алиеву Мазахир Исах оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Муниципальное учреждение “Управление муниципального хозяйства” (МУ “УМХ”) обратилось в суд с иском к Алиеву М. И. с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования комнатой № <адрес> (общежитие) по <адрес> города Новый Уренгой и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что в данном жилом помещении Алиев М. И. зарегистрирован по месту жительства, однако в нём никогда не проживал, в него не вселялся. Лицевой счёт по данной квартире не открыт, начисления за коммунальные услуги не производятся. Сведений о местонахождении и месте работы ответчика не имеется. Представитель истца Веричева А. В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на иске настаивала по изложенным в нём основаниям. Ответчик Алиев М. И. в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом по известному адресу (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд рассматривает как отказ от получения повестки), отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. От государственного органа ОУФМС России по ЯНАО в г. Новый Уренгой отзыв не поступил, государственный орган уведомлен надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит следующему. Постановлением главы города Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (общежитие) по <адрес> города Новый Уренгой был принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой (л. д. 5-6). Согласно справке о зарегистрированных Алиев Мазахир Исах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13). При этом, как установлено актом обследования жилого помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (общежитие) по <адрес> города Новый Уренгой Алиев М. И. не проживает, при передаче в муниципальную собственность <адрес> данном доме не существовала (л. д. 17). Факт отсутствия в <адрес> также подтверждается адресным списком жилых домов, в соответствии с которым указанный дом является 28-и квартирным (л. д.18), что исключает наличие в нём квартиры по №. Финансовый лицевой счёт на имя ответчика в отношении <адрес>, не открывался, начисление за коммунальные услуги не производилось (л. д. 14). Какие-либо договора, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с Алиевым в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав нанимателя, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют. <адрес> города Новый Уренгой является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой, интересы которого по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, в силу постановления администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ № уполномочено представлять МУ “УМХ”. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. Регистрация в <адрес> лица, не имеющего на это права, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника, поэтому иск подлежит удовлетворению, Алиев должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчика, нарушающие это право. При этом суд учитывает, что жилищные права Алиева М. И. нарушены не будут, поскольку он фактически проживает по другому адресу и на проживание в спорном жилом помещении не претендует. Требование о снятии ответчика с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” удовлетворить. Признать Алиева Мазахира Исах оглы не приобретшим права пользования квартирой № <адрес> (общежитие) по <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Обязать отделение УФМС России по ЯНАО в г. Новый Уренгой снять Алиева Мазахира Исах оглы с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (общежитие) по <адрес> города Новый Уренгой <адрес>. Взыскать с Алиева Мазахира Исах оглы в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” 4.000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)