РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УСТАНОВИЛ: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Воробьеву А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированны тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Советский <адрес>. 5 - обслуживался истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик, который ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 127 797 рублей 48 копеек, пени в размере 21781 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е.П., действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что до обращения с иском в суд ответчиком проведено частичное погашение задолженности в сумме 2000 руб. Просила удовлетворить исковые требования с учетом произведенных ответчиком платежей, а именно: задолженность по оплате в сумме 125797 руб. 48 коп.; пени – 21781 руб. 79 коп. и расходы истца по государственной пошлине при обращении с иском в суд. Ответчик Воробьев А.И. в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате действительно существует и он намерен произвести ее погашение, но не сразу, а частями. Задолженность возникла из-за бывшей супруги, которая не производила оплату коммунальных платежей. Выслушав представителя истца, ответчика Воробьева А.И., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Воробьев А.И. проживает в <адрес>. 5 мкр. Советский в <адрес> ЯНАО, являясь ее собственником, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу требований ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы предусмотрена законом. Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещением и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; Плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Нормы ст. 155 ч. 7 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 127 797 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом истца, балансами по договору, справкой о задолженности, находящимися в материалах дела. Письменные доказательства, предоставленные истцом в обоснование размера задолженности, ответчиком не опровергнуты. Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и соответствии закону. Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что до обращения ОАО «Уренгойжилсервис» с иском в суд, ответчик Воробьев А.И. произвел оплату в сумме 2000 руб. Суд не может принять во внимание квитанции об оплате, представленные ответчиком Воробьевым А.И. в судебном заседании. Как следует из указанных квитанций Воробьевым А.И. производилась оплата текущих платежей, начисленный за сентябрь и октябрь 2010 года. Более того, в судебном заседании Воробьев А.И. пояснил, что иных платежей коммунальных услуг им не производилось. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 781 руб. 79 коп, согласно представленного расчета (л.д.29, 33, 36). При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Решение суда состоялось в пользу ОАО «Уренгойжилсервис». При изложенных обстоятельствах расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных судом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» удовлетворить. Взыскать с Воробьева Александра Ивановича в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 125797 (сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 48 коп., пеню в размере 21781 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191 (четыре тысячи сто девяносто один) руб. 58 коп. А всего взыскать 151770 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят) руб. 85 коп. Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины излишне оплаченной при подаче иска в суд в сумме 40 (сорок) рублей Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский суд. Судья Новоуренгойского Городского суда Е.В.Куликова