Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Довгань Светланы Евгеньевны об оспаривании бездействия начальника отдела судебных приставов,

У с т а н о в и л :

Довгань С. Е. обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела судебных приставов: л.д. 2. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом с Довгань В. В. в ее пользу были взысканы алименты на содержание двоих детей. Обратилась в отдел судебных приставов г. Новый Уренгой с заявлением об определении задолженности Довгань В. В. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Письмом начальника отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ отказано, что считает незаконным. До ДД.ММ.ГГГГ алименты с Довгань В. В. взыскивались путем удержаний из заработной платы в АО «Алюминий Казахстана». После увольнения Довгань В. В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Индустриальный районный суд <адрес>. Алименты не получала. Место работы Довгань В. В. было неизвестно. Не удалось выяснить, где находится исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа, который был направлен в Тобольский межрайонный отдел судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148470 рублей. Довгань В. В. имеет задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не исполнил свою обязанность сообщать о месте своей работы и месте жительства. Исполнительный лист был утерян не по ее вине. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Лавриненко Т. А. по заявлению об определении задолженности по алиментам; обязать отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой определить задолженность Довгань В. В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В судебное заседание заявитель – взыскатель Довгань С. Е. не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебное заседание не явился начальник отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Лавриненко Т. А.; согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Лавриненко Т. А. уволена ДД.ММ.ГГГГ с государственной гражданской службы.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Чурилова Е. С., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления и пояснила, что исполнительный лист в отношении должника Довгань В. В. поступил в отдел судебных приставов в г. Новый Уренгой из Тобольского межрайонного отдела судебных приставов с рассчитанной задолженностью должника по алиментам за три года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нет сведений о том, что исполнительный лист был утрачен; исполнительный лист взыскателем не предъявлялся к исполнению до 2008 г.; ранее, обращаясь с дубликатом исполнительного листа, взыскатель также не просила рассчитать задолженность за период с 1997 г. по 2004 г.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УФССП России по ЯНАО Переводчикова О. И., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявления; представлен письменный отзыв; пояснила, что по обстоятельствам дела следует, что исполнительный лист был утерян после увольнения должника в 1997 г.; у судебных приставов нет данных, что взыскатель искала данный исполнительный лист; нет достаточных данных об утрате исполнительного листа; в 2010 г. взыскатель обратилась с заявлением о расчете задолженности за период с 1997 г. по 2004 г.; в ходе исполнения судебными приставами не установлено, что должник виновен в образовании задолженности; в отдел по г. Новый Уренгой исполнительный лист поступил в 2009 г. из Тобольского отдела; ими была рассчитана задолженность по алиментам за 3 года, предшествующих предъявлению исполнительного листа к исполнению; в переданных документах нет сведений о том, что должник не сообщал о своем месте жительства, о месте работы.

В судебном заседании заинтересованное лицо - должник Довгань В. В. возражает против удовлетворения заявления и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в АО «Алюминий Казахстана»; из заработной платы удерживались алименты по исполнительному листу; ДД.ММ.ГГГГ уволился, сообщил бухгалтеру предприятия об отъезде в <адрес> по месту жительства своего отца; указал точный адрес в <адрес>; обратился к судебному приставу в <адрес> и сообщил адрес, где будет проживать; с ДД.ММ.ГГГГ по 2008 г. жил в <адрес> у своего отца, адреса не менял; по приезду в <адрес> приходил к судебному приставу, но ему сказали, что он должен будет придти при поступлении исполнительного листа; адрес его проживания был известен взыскателю, т.к. ранее в период брака они вместе приезжали к его отцу; в период проживания в <адрес> в 2002-2003 годах переписывался с дочерью, отправлял ей деньги, о чем известно взыскателю; переписка прекратилась, т.к. взыскатель запретила дочери; в августе 2008 г. получил повестку из службы приставов в <адрес>, пришел сразу.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП России по ЯНАО, должника, исследовав материалы дела, суд находит заявление Довгань С. Е. не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Катав-Ивановским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которого в пользу Довгань С. Е. с Довгань В. В. подлежат взысканию алименты на содержание детей: Евгения, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Елены, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - в размере 1/3 части заработка, но не менее 20 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ алименты с должника Довгань В. В. взыскивались в АО «Алюминий Казахстана» по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ должник Довгань В. В. был уволен, и исполнительный лист возвращен судоисполнителю в Индустриальный районный суд <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 4.

Копия сопроводительного письма направлена в адрес взыскателя Довгань С. Е., что ею не оспаривается: л.д. 4.

Согласно ст. 111 п. 2 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Из пояснений должника Довгань В. В. в судебном заседании следует, что он исполнил данную обязанность и сообщил о перемене места жительства и места работы судебному приставу-исполнителю Байсановой, осуществляющей свою деятельность на территории <адрес>, указав точный адрес места нахождения в <адрес>. Пояснения должника не опровергаются материалами дела, косвенно подтверждаются копией письма от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 4.

Следовательно, из письма от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Довгань С. Е. было известно о выезде должника Довгань В. В. в <адрес>.

Из пояснений должника Довгань В. В. в судебном заседании следует, что взыскателю достоверно было известно о месте его проживания в <адрес> с 1997 <адрес> должника не опровергаются материалами дела, подтверждаются копиями писем малолетнего ребенка должника – дочери Довгань Е. В. в адрес должника, в том числе, содержанием письма ребенка в адрес должника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный период времени должник отправлял взыскателю денежные средства на приобретение велосипеда, и взыскатель приобрела ребенку велосипед.

Таким образом, у взыскателя Довгань С. Е. были достоверные сведения о месте жительства должника в указанный период времени.

В период с 1997 г. до апреля 2006 г. должник Довгань В. В. проживал и работал в <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке на его имя. Данное обстоятельство соответствует сведениям, изложенным в сопроводительном письме АО «Алюминий Казахстана» от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 4, - подтверждается записями в его трудовой книжке и во вкладыше в нее: л.д. 53-58.

Судом не установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 2008 г. взыскатель Довгань С. Е. предъявляла исполнительный лист к взысканию; не установлено, что исполнительный лист из <адрес> был направлен в службу судебных приставов в <адрес>, или взыскателю.

С апреля 2006 г. должник Довгань В. В. проживает и работает в г. Новый Уренгой ЯНАО, что также подтверждается записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом рассмотрено заявление Довгань С. Е. о выдаче дубликата исполнительного листа, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдан дубликат: л.д. 5-6.

Как следует из содержания дубликата исполнительного листа, местом жительства указан точный адрес должника в <адрес>: л.д. 6.

Оценивая адрес в указанном документе и адреса на почтовых конвертах с письмами ребенка, суд приходит к выводу, что он является одинаковым. Следовательно, взыскателю известно было место жительства должника, о чем ею было указано в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель Довгань С. Е. предъявила дубликат исполнительного листа к взысканию в Тобольский межрайонный отдел судебных приставов в июне 2008 г., и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Довгань В. В. было возбуждено исполнительное производство №: л.д. 7.

Из имеющейся в материалах дела копии объяснений должника Довгань В. В. от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 34, - следует, что должник явился к судебному приставу-исполнителю сразу после поступления на исполнение исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 113 ч. 1 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа об уплате алиментов к взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника Довгань В. В. по алиментам за 3 года, предшествующих предъявлению дубликата исполнительного листа к взысканию, т. е. за период с января 2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114470 рублей: л.д. 8, 33.

Судом не установлено, что в указанный период времени взыскатель Довгань С. Е. обращалась с заявлением об определении задолженности должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Довгань В. В. было окончено, исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в отдел судебных приставов г. Новый Уренгой: л.д. 9, 30, 31, 32.

На основании дубликата исполнительного листа, поступившего из <адрес>, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Довгань В. В.: л.д. 10.

Постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет удержаний алиментов из заработка должника Довгань В. В., в том числе, суммы долга 114470 рублей, рассчитанной судебным приставом-исполнителем Тобольского межрайонного отдела судебных приставов: л.д. 35. Судом не установлено законных оснований для расчета судебным приставом задолженности должника по алиментам за иной период времени, в т.ч., с 1997 по 2004 годы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа: копии дубликата исполнительного листа, - в организацию по месту работы должника: ОАО «Уренгойжилсервис», - для удержания алиментов, в том числе, суммы долга, с должника Довгань В. В.: л.д. 36, - что не противоречит требованиям ст. 47 ч.1 п. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В 2010 г. взыскатель Довгань С. Е. обратилась в отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО с заявлением об определении задолженности должника Довгань В. В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается участниками по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Довгань С. Е. начальником отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Лавриненко Т. А. направлено письмо, которым отказано в производстве расчета задолженности по алиментам за указанный период времени: л.д. 12.

Основанием для отказа указано отсутствие сведений о злостном уклонении должника от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, со ст. 121 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены в суд взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Взыскатель Довгань С. Е. оспаривает в суд отказ начальника отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой определить задолженность должника Довгань В. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам регламентирован ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 113 ч. 2 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов с должника Довгань В. В. на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось, т. к. исполнительный лист взыскателем Довгань С. Е. к взысканию не предъявлялся, по месту жительства должника в <адрес> исполнительный лист из <адрес> не направлялся, исполнительное производство в отношении должника в указанный период времени не было возбуждено.

Судом не установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник Довгань В. В. отказывался от уплаты алиментов, или совершил действия, препятствующие правильному и своевременному взысканию алиментов, в том числе, не установлено, что должник Довгань В. В. скрывал свои заработки, доходы, имущество, не сообщал взыскателю Довгань С. В. или судебному приставу о перемене места жительства или работы; не установлено, что в указанный период времени должник находился в розыске, либо взыскателем принимались меры к его розыску.

Постановлением дознавателя Тобольского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Довгань В. В. по причине отсутствия признаков преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ: злостное уклонение от уплаты алиментов.

Суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам образовалась не в результате виновных действий должника Довгань В. В.

Таким образом, факт вины должника Довгань В. В. в судебном заседании не подтвержден, и нет оснований для взыскания с него задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

Оценивая доказательства, представленные участниками по делу, с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что нет оснований для вывода о незаконности действий начальника отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой, отказавшего взыскателю Довгань С. Е. рассчитать задолженность Довгань В. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом не установлено законных оснований возлагать данную обязанность на отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО.

Руководствуясь ст. ст. 441, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать необоснованным заявление Довгань Светланы Евгеньевны об оспаривании бездействия начальника Отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО и отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.