Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего - федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Уренгойгазинвест» к Наймушину Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У с т а н о в и л :

ЗАО «Уренгойгазинвест» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Наймушину В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи: л.д. 2-3. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль-автоцистерна нефтепромысловая, марка модель Урал 5557-1111-31, VIN Х495640010 2 0000016, 2002 года изготовления, модель № двигателя ЯМЗ-238М2-6 20157452, шасси (рама) №, цвет зеленый, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Цена на имущество – автомобиль была установлена 340000 рублей. Денежные средства за имущество должны были быть уплачены покупателем в течение 10 дней с момента подписания договора. До настоящего времени задолженность по договору в сумме 340000 рублей покупателем не оплачена. Покупателем допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате имущества, полученного по договору, что не допускается. В связи с данным обстоятельством, вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности, в соответствие со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате имущества в сумме 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44941 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Уренгойгазинвест» не явился; судом надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания; от представителя истца поступило заявление об отложении разбирательства по причине участия в арбитражных процессах в других регионах России. Суд признал причину неявки представителя истца – юридического лица неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Ответчик Наймушин В. А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска; пояснил, что заключал договор с предприятием в лице директора Дугаева на покупку автомобиля; стоимость поставили 340000 рублей; когда автомобиль предоставили для сверки в ГАИ, чтобы поставить на учет, оказалось, что номер двигателя не сходится с действительностью и автомобиль невозможно снять с учета и поставить на учет в ГАИ; с Дугаевым решили, что он купит двигатель и блок цилиндров и за счет его стоимости уменьшится цена автомобиля; в акте приема-передачи автомобиля указали стоимость 150000 рублей уже с учетом стоимости двигателя и блока цилиндров, как номерного агрегата; номерной агрегат он купил и поставил на автомобиль; считает, что должен передать истцу 150000 рублей за автомобиль, т.к. он купил номерной агрегат на автомобиль, без которого его использование не было возможно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Уренгойгазинвест»-продавцом и ответчиком Наймушиным В. А.-покупателем в письменной форме заключен и подписан договор № купли-продажи: л.д. 10-11.

В соответствие с п. 1.1 договора, продавец продает, а покупатель приобретает автомобиль - автоцистерну нефтепромысловую, марки модели УРАЛ 5557-1111-31, VIN Х495640010 2 0000016, 2002 года изготовления, модель № двигателя ЯМЗ-238М2-6 20157452, шасси (рама) №, цвет зеленый.

Таким образом, обязательства между сторонами возникли из договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт приема-передачи, согласно которого истец передал, а ответчик принял автоцистерну, стоимостью 150000 рублей с учетом НДС 18%, и документы на автомобиль: л.д. 12.

Согласно ст. 486 п. 1 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Суд делает вывод, что денежные средства по договору ответчик обязан был передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство не исполнил, что не оспаривается в судебном заседании.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 п. 3 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика денежных средств, причитающихся по договору купли-продажи.

Согласно ст. 485 п. 1 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 3.1 договора, продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 340000 рублей с учетом НДС.

Указанная сумма является ценой заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик возражает против оплаты автомобиля в указанной сумме и настаивает на том, что стоимость была определена в акте приема-передачи с учетом приобретения им за счет собственных денежных средств номерного агрегата. Доводы ответчика подтверждены материалами дела: копией акта приема-передачи, копией договора № купли-продажи номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта приема-передачи автоцистерны нефтепромысловой от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора был передан ответчику по стоимости 150000 рублей.

Данное обстоятельство оспариванию не подлежит, в соответствие со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие передачу ответчику автоцистерны стоимостью 150000 рублей, установлены решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Наймушина В. А. к ЗАО «Уренгойгазинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после вынесения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО; решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Уренгойгазинвест» к Наймушину В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после вынесения кассационного определения.

Между сторонами спора отсутствует дополнительное соглашение об изменении цены договора, согласно ст. 450 п. 1 ГК РФ, п. 7.1 договора; нет предусмотренных законом оснований для ее изменения. Однако, в документе, относящемся к договору: в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, - указана другая цена предмета договора - автоцистерны.

Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что принятие автоцистерны по акту, в котором цена не соответствует договору, является изменением цены договора, т.к. её передача по новой цене, указанной в акте, была одобрена продавцом-истцом ЗАО «Уренгойгазинвест», что подтверждается подписью представителя юридического лица-генерального директора.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать задолженность по оплате договора в сумме 150000 рублей. В удовлетворении данного требования в размере 190000 рублей следует отказать.

Принимая во внимание, что закон: ст. 486 п. 3 ГК РФ, - предусматривает в данном случае право истца на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данное требование законным и обоснованным.

Размер процентов судом рассчитывается, исходя из суммы задолженности 150000 рублей.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 20053 рубля 13 копеек.

(Из расчета: 150000 рублей х 7,75% (учетная ставка рефинансирования на день обращения в суд, на день рассмотрения дела в суде) х 621 день (период пользования чужими денежными средствами) : 100 : 360).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены судом в общем размере 170053 рубля 13 копеек, что составляет цену иска.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при данной цене иска размер государственной пошлины составляет 4601 рубль 06 копеек, которые подлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Уренгойгазинвест» частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Уренгойгазинвест» с Наймушина Вячеслава Алексеевича задолженность по оплате автомобиля в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20053 (двадцать тысяч пятьдесят три) рубля 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 06 копеек; всего: 174654 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

В остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Уренгойгазинвест» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.