РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Крюковой И.А. рассмотрев гражданское дело 2-3476/10 по иску Ермакова Вячеслава Митрофановича к ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору подряда у с т а н о в и л: Ермаков В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Уренгойтрубопроводстрой», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, в соответствии с которым он обязался выполнить работы в составе сварочно-монтажной бригады. Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг он выполнил работу на сумму 119579 рублей, из них ответчик оплатил 12579 рублей, оставшаяся сумма не оплачена до сих пор. В результате несвоевременной выплаты он вынужден был проживать в долг, испытывал сильные душевные волнения, сопровождавшиеся повышенным напряжением сердечной деятельности и как следствие повышенным артериальным давлением. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 109349 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3813 рублей 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика по доверенности Лукьянчук А.Ю. исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по договору в сумме 104034 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2982 рубля 07 копеек. В удовлетворении требований о возмещении морального вреда просил истцу отказать, поскольку истцом не представлено доказательств физических или нравственных страданий, которые произошли по их вине. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса( ст. 409 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор подряда №-а. По данному договору истец обязался выполнить сварку стыков труб диаметром 114*4 в составе сварочно-монтажной работы.(п.1.1). Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги(п.1.2). Ориентировочная сумма вознаграждения по договору составляла 107000 рублей ( п.2.2). Истцом по договору полряда работы были выполнены в полном объеме. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ за выполненную услугу истцу подлежало вознаграждение в сумме 119579 рублей. Как следует из объяснений истца и не отрицается представителем ответчика, из указанной суммы по договору подряда истцу было выплачено всего 12579 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору подряда составляет 107000 рублей, с учетом вычета подоходного налога 13% - 93090 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст.395 ГКРФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Задержка по выплате причитающейся истцу суммы составляет 135 дней Ставка рефинансирования Центрального банка на указанный период действовала в размере 7,75%. Общая сумма процентов, подлежащая выплате за задержку по выплате компенсации, с учетом вычета подоходного налога, равна 2705 рублей 43 копейки ( 107000х 7,75% : 360 х 135 = 3499 рублей). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которыми причинен вред. Таким образом, законодатель связывает возможность компенсации причиненного морального вреда в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Моральный вред, связанный с нарушением прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, следовательно возмещение морального вреда не предусмотрено. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из разумности пределов и соотносимости с объемом защищаемого права, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО « Уренгойтрубопроводстрой» в пользу Ермакова Вячеслава Митрофановича задолженность по договору подряда в размере 93090 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2705 рублей 43 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей, всего взыскать 100282 (сто тысяч двести восемьдесят два рубля) 43 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: