Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Прядко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Прядко А. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: л.д. 2-4. В обоснование указывает, что жилой <адрес> по адресу: <адрес>, - обслуживается истцом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступила истцу право требования исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> жилого дома зарегистрирован ответчик, который ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73606 рублей 82 копейки, пени в размере 7829 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца-ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е. П., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований; подтвердила доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание не явился ответчик Прядко А. А.; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ответчик Прядко А. А. с сентября 2003 г. по настоящее время проживает в <адрес> в <адрес> ЯНАО, являясь ее собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, что подтверждается материалами дела: л.д. 15, 16.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность ответчика Прядко А. А. по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы предусмотрена законом.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1). Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2). Плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время управляющей организацией является истец-ОАО «Уренгойжилсервис» на основании решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ЯНАО, <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 11-14.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из-за чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40436 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом истца, балансами по договору за 2009-2010 годы, справкой: л.д. 5, 18, 19, 21, 22, 24.

Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило, а ОАО «УЖС» приняло право требования исполнения обязательств к должникам по жилищно-коммунальным услугам: л.д. 9.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в ОАО «Управляющая жилищная компания», в связи с чем, образовалась задолженность в размере 33170 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом, справкой о задолженности, балансами по договору: л.д. 5, 17, 18, 21, 24. Право требования указанной суммы задолженности с ответчика перешло к истцу-ОАО «УЖС».

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит оснований сомневаться в его правильности и соответствии закону. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73606 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7829 рублей 13 копеек, согласно представленных расчетов и справки: л.д. 5, 20, 23, 24.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2643 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением: л.д. 6.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу ОАО «Уренгойжилсервис».

При изложенных обстоятельствах расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» и взыскать в его пользу с Прядко Андрея Александровича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73606 (семьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 82 копейки, пени в размере 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 08 копеек; всего: 84079 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 03 копейки.

Ответчик Прядко Андрей Александрович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.