Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Серовой Т.Е., при секретаре Лейба Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Прокопец Ольге Витальевне, Беспалько Виктории Борисовне, Прокопец Лидии Ивановне о взы­скании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Прокопец О.В. является собственником <адрес> корпус 5 м-на Восточный <адрес>. Данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО «УЖК», которое по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств истцу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО «УЖС». В данной квартире проживают и зарегистрированы 3 человека: собственник квартиры Прокопец О.В., её дочь - Беспалько В.Б., её мать- Прокопец Л.И. Ответчик Прокопец О.В., как собственник, а остальные, как пользователи жилого помещения, должны нести обязанность по его содержанию, и, следовательно, по оплате коммунальных услуг. Однако оп­лату жилищно-ком­мунальных услуг ответчики длительное время не производят, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - долг составляет 16136,15 руб., пени 2105, 41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – долг составляет 63203,78 руб., пени 3164, 99 руб., а всего -долг 79339,93 руб., пени 5270,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Хубиева Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требо­вания поддер­жала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, из­вещены своевременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатай­ствовали.

Суд в со­от­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в от­сутствие не­ явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <адрес> корпус 5 м-на Восточный <адрес> проживают и зарегистрированы: ответчик- собственник квартиры Прокопец О.В., её дочь - Беспалько В.Б., её мать- Прокопец Л.И. (л.д.16).

Жилищно-коммунальные услуги жильцам указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ОАО «УЖК», которое по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств истцу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом обслуживается ОАО «УЖС».

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в сумме 79339,93 руб. За просрочку исполнения денежного обязательства начислены пени в сумме 5270,40 руб. (л.д. 6, 17-24).

Данный расчет сомнений не вызывает и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения возлагается на собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ совершеннолетние члены се­мьи несут солидар­ную с нанимателем имущественную ответственность по обяза­тельствам, вытекаю­щим из договора найма жилого помещения.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взы­сканию со­ли­дарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг в пользу истца следует взыскать пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию также уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2738,31 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Прокопец Ольги Витальевны, Беспалько Виктории Борисовны, Прокопец Лидии Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 79339,93 руб., пени в размере 5270,40 руб. и возврат госпошлины 2738,31 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства ува­жительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на суще­ство решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е. Серова