Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой, при секретаре Лейба Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Светланы Ивановны к Гаджиеву Талех Бахсашали оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на её имя на основании решения профкома и администрации ТФ «Мостоотряд-93», она, её сын Илья,1997 года рождения, сын Сергей, 1979 года рождения, вселились в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, р-н Коротчаево, <адрес>. Истец и члены его семьи были зарегистрированы в данной квартире, на имя истца был открыт финансовый лицевой счет. При вселении в жилое помещение выяснилось, что на данной жилой площади в декабре 2000 года с разрешения администрации ТФ «Мостоотряд-93» был зарегистрирован ответчик Гаджиев Т.Б.о. В квартире ответчик никогда не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Где работает ответчик и проживает, ей не известно. От своих знакомых она узнала, что он выбыл за пределы <адрес>, но с регистрационного учета не снялся. Учитывая, что ответчик не проживал в квартире, истец полагает, что ответчик не приобрел право на пользование данной квартирой. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца. Истец вынуждена нести повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ввиду неизвестности местонахождения ответчика Гаджиева Т.Б.о., его представителем была назначена адвокат Десятниченко О. Е., действующая на основании ордера, которая иск не признала, однако фактически обстоятельства дела не оспаривала. Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами, действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ. Согласно ст.6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, следовательно, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ -нормы ЖК РФ. Согласно ст. 11 ч.3п.5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан/аналогично ст. 10 ЖК РСФСР до ДД.ММ.ГГГГ/ В соответствии со ст.43 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В силу ст.17 Жилищного кодекса РФ, ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ст.10 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование. Как установлено, в жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, р-н Коротчаево, <адрес>, истец вселилась, а в последующем была зарегистрирована, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения профкома и администрации ТФ «Мостоотряд-93» (л.д.7, 8). Указанный ордер, явившийся основанием для вселения в спорное жилое помещение, не был никем оспорен. Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что до Истицы в спорном жилом помещении проживала семья Копотиловых, до них – семья Фридрихов. Гаджиева они никогда не видели и не знают, кто это такой, предположили, что он мог быть зарегистрирован по соглашению с паспортистами только для получения адресной прописки в районе Крайнего Севера. Таким образом, судом установлено, что ответчик Гаджиев Т.Б.о. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал и не пользовался им. Следовательно, право пользования жилым помещением не приобрел. В соответствии со ст. 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, федеральными и региональными законами. В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, он не является его собственником или нанимателем. Учитывая то, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживал, обязанности нанимателя не выполнял, намерений пользоваться жилым помещением не предпринимал, суд считает, что требование истца являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Признать Гаджиева Талех Бахсашали оглы не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>, р-н Коротчаево <адрес>. Снять Гаджиева Талех Бахсашали оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р-н Коротчаево, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Судья Т.Е. Серова