РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Крюковой И.В. рассмотрев гражданское дело 2-3533/10 по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к Кононовой Татьяне Ивановне, Кононову Виктору Николаевичу, Кононову Игорю Викторовичу, Кононовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у с т а н о в и л: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что жилой <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на управление жилищным фондом № 25-ж от ДД.ММ.ГГГГ и №-ж от ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО «Уренгойжилсервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО «Управляющая жилищная компания» на основании протокола б\н от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая жилищная компания» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «Уренгойжилсервис». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обслуживается ОАО « УЖС» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома. В <адрес> вышеуказанного дома зарегистрированы ответчики, их несовершеннолетние дети и знакомые. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 93566 рублей 58 копейки, пени в размере 6720 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3203 рубля 14 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили. В соответствии с требованиями ст. 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. В судебном заседании было установлено, что ответчица Кононова Т.И. является собственником <адрес> в <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ответчики, несовершеннолетние дети и знакомые. Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Солидарная ответственность дееспособных членов семьи означает, что, требование по оплате жилья, коммунальных услуг может быть адресовано как ко всем членам семьи, так и к любому из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Согласно справки, представленной истцом, задолженность по квартплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93566 рублей 58 копеек, пени на 6720 рублей 44 копейки. Каких-либо документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками суду не предоставлено. Сумма задолженности не оспаривается. Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени подлежит взысканию в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3203 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Кононовой Татьяны Ивановны, Кононова Виктора Николаевича, Кононова Игоря Викторовича, Кононовой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» ( р/с 40702810499190000040 филиал ОАО «Запсибкомбанк» в <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 93566 рублей 58 копеек, пени в размере 6720 рублей 44 копейки и сумму госпошлины в размере 3203 рубля 14 копеек, всего взыскать 103490( сто три тысячи четыреста девяносто) рублей 16копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: