РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре О.Ю.Андреевой,

с участием представителя истца Цема А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представителя ответчика Реберга Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жигирь Надежды Сергеевны к Рясному Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и двойной суммы задатка, установлении порядка взыскания процентов,

установил:

Жигирь Н.С. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Рясному Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 915603 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами и двойной суммы задатка, установлении следующего порядка взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ: возложить на ответчика обязанность по уплате процентов, согласно учетной ставке Банка России, за пользование чужими денежными средствами – основной суммой долга в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей – за период со дня, следующего за днем предъявления иска – с ДД.ММ.ГГГГ, по день окончательной уплаты основного долга; при погашении основной суммы долга частично, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся часть суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Жигирь Н.С. и Рясным СВ. было заключено преддоговорное соглашение (предварительный договор) о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, согласно которому ответчик обязался продать, а истец купить в будущем жилое помещение – <адрес> по цене 600000 (шестьсот тысяч) рублей, которая должна была выплачиваться истцом в рассрочку. При этом ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательства, Рясному С.В. был выдан задаток в размере 100000 (сто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения стоимости квартиры ответчику было выплачено 100000 (сто тысяч) рублей под расписку. Оставшуюся часть долга 400000 (четыреста тысяч) рублей истец обязалась выплатить в течение пяти лет по 8183 рубля в месяц согласно п.3 преддоговорного соглашения и согласно графику, предложенному ответчиком, на его счет в Кредитном Потребительском Кооперативе «Кредитный союз «Потребинвест». Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жигирь Н.С. внесла на указанный счет 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, после чего ответчик закрыл счет. Жигирь Н.С. обратилась в суд и решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жигирь Н.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры были удовлетворены. Впоследствии Рясным С.В. было подано заявление о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование ответчик указал, что судом не было исследовано обстоятельство нахождения его в браке в момент заключения сделки и отсутствие согласия его супруги на её заключение. Определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на том основании, что сделка заключалась в момент нахождения Рясного С.В. в браке, при отсутствии согласия его супруги на её заключение. Указывает, что согласно пункта 5 преддоговорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал, что квартира не заложена и не обременена обязательствами перед третьими лицами. Решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований Жигирь Н.С. к Рясному СВ. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры было отказано. Выплаченные ответчику денежные средства истцу не возвращены. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Полагает, что ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 915603 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами и двойную сумму задатка, установить следующий порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ: возложить на ответчика обязанность по уплате процентов, согласно учетной ставке Банка России, за пользование чужими денежными средствами – основной суммой долга в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей – за период со дня, следующего за днем предъявления иска – с ДД.ММ.ГГГГ, по день окончательной уплаты основного долга; при погашении основной суммы долга частично, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся часть суммы основного долга.

В судебное заседание истец Жигирь Н.С., ответчик Рясный С.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Цема А.В., исковые требования и доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что согласно преддоговорного соглашения о намерении заключить в будущем договор купли-продажи спорной квартиры истец обязалась выплатить ответчику 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Из них ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства Рясному С.В. был выдан задаток в размере 100000 (сто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения стоимости квартиры ответчику было выплачено 100000 (сто тысяч) рублей под расписку. Оставшуюся часть долга 400000 (четыреста тысяч) рублей истец обязалась выплатить в течение пяти лет по 8183 рубля в месяц. Денежные средства истец вносила на счет ответчика в Кредитном Потребительском Кооперативе «Кредитный союз «Потребинвест» большими суммами. Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жигирь Н.С. внесла на указанный счет 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, после чего ответчик закрыл счет. Ответчик на связь с истцом не выходил, затем сказал, что передумал продавать квартиру, выплаченные ему деньги не вернул. Просит суд взыскать в пользу истца задаток в двойном размере, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная со дня, когда ответчик узнал о неосновательном использовании денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга. Указал, что в момент заключения договора ответчик знал, что не может отчуждать квартиру без согласия супруги, однако отрицал наличие зарегистрированного брака, заключил преддоговорное соглашение и принимал от истца деньги в счет погашения стоимости квартиры, в связи с чем, имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика. Попыток возврата денег ответчик не предпринимал.

В судебном заседании представитель ответчика Реберг Д.В., поддержал доводы, приведенные в отзыве ответчика Рясного С.В. на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в части взыскания с него 100000 (сто тысяч) рублей уплаченных ему истцом ДД.ММ.ГГГГ под расписку в счет погашения стоимости спорной квартиры. Не отрицал, что по преддоговорному соглашению ответчиком был принят задаток в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Задаток возвращать отказывается, так как по преддоговорному соглашению истец начала вносить деньги несвоевременно, чем нарушила условия графика погашения, в связи с чем, договор купли-продажи квартиры не был заключен по ее вине. Указал, что денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей со счета Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Потребинвест» ответчик не получал, однако доказательств того не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что супруги ФИО6 и Рясный С.В. являются учредителями Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Потребинвест». Сам свидетель является управляющим персоналом КПК КС «Потреб-Инвест». Пояснил, что в начале 2005 года между Жигирь Н.С. и Рясным С.В. была заключена сделка, согласно которой Рясный С.В. попросил Жигирь Н.С. вносить на его счет в кооперативе денежные платежи в счет уплаты стоимости квартиры в <адрес>. Подтвердил, что действительно истцом Жигирь Н.С. вносились денежные средства на счет ответчика в кооперативе в счет погашения стоимости квартиры, и их сумма составляет 360000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является супругом истца Жигирь Н.С., присутствовал в момент заключения сделки между Жигирь Н.С. и Рясным С.В., подтвердил факт оплаты денежных средств на счет Рясного С.В. в Кредитном Потребительском Кооперативе «Кредитный союз «Потребинвест» в размере 360000 рублей, которые вносились в счет оплаты стоимости квартиры в <адрес> согласно графика, но в большем размере. Всего истцом было выплачено ответчику 560000 рублей. Пояснил, что когда остаток долга за квартиру составил 40000 рублей, ответчик закрыл счет в кооперативе. Квартира не была приобретена, в связи с тем, что ответчик передумал ее продавать и в понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано решением Ковровского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, установил следующее.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жигирь Н.С. и ответчиком Рясным СВ. было заключено преддоговорное соглашение о намерении заключить сделку - договор купли-продажи квартиры, согласно которой ответчик обязался продать, а истец купить в будущем жилое помещение – <адрес> по цене 600000 (шестьсот тысяч) рублей (л.д.22).

Согласно пункта 2 указанного преддоговорного соглашения на момент его подписания ответчик Рясный С.В. получил от истца Жигирь Н.С. задаток в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Данный факт стороны не оспаривают, что в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ позволяет суду сделать вывод о получении данной суммы денежных средств ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 преддоговорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты стоимости квартиры определяется условиями договора и ограничен пятилетним сроком со дня заключения договора купли-продажи, с помесячной выплатой оставшейся суммы долга 8183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Как следует из пояснений представителя истца Цема А.В. и подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 86 ), что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения стоимости <адрес> истцом ответчику Рясному С.В. было выплачено 100000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, остаток долга за спорную квартиру составил 400000 (четыреста тысяч) рублей, которые согласно п.3 преддоговорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась выплатить в течение пяти лет по 8183 рубля в месяц.

Согласно графика погашения оставшейся суммы от стоимости <адрес>, истец Жигирь Н.С. обязалась производить погашение оставшейся суммы от стоимости квартиры путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля на договор вклада Рясного С.В. в КПК «ПотребИнвест» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Согласно пояснений представителя истца Цема А.В., показаний свидетелей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец посредством внесения денежных средств на счет Рясного С.В., открытый в КПК «кредитный союз Потребинвест», выплатила ответчику в счет стоимости квартиры всего 360000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. После чего ответчик закрыл счет, и истец Жигирь Н.С. вынуждена была обратиться в Ковровский городской суд <адрес> с иском к ответчику Рясному С.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи спорной квартиры.

Указанные доводы представителя истца находят свое подтверждение в материалах дела ввиду следующего.

Судом достоверно установлено, что истец Жигирь Н.С. внесла на счет ответчика в качестве взноса на вклад Рясного С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз «Потреб-Инвест» 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.53-57).

Указанный факт, подтверждается также письмом Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Потреб-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела (л.д.52), согласно которого Жигирь Н.С. внесла на счет-вклад Рясного С.В. в счет оплаты квартиры (по договоренности между Рясным С.В. и Жигирь Н.С.) в городе <адрес> денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Также указано, что внесенную истцом сумму кооператив выплатил Рясному С.В. в полном объеме по мере его обращения за возвратом денежных средств со счета-вклада.

Довод представителя ответчика Реберга Д.В. о том, что истцом не предоставлены доказательства того, что произведенные им выплаты осуществлялись в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание суда, в связи с тем, что условие о погашении оставшейся суммы от стоимости спорной квартиры путем ежемесячного внесения денежных средств на договор вклада Рясного С.В. в КПК «Потреб-Инвест» оговорено в графике погашения и все внесенные истцом Жигирь Н.С. денежные средства на общую сумму 360000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей были приняты ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком Рясным С.В. и его представителем Реберг Д.В., вопреки требований ст. 56, 57 ГПК РФ, не предоставлено. Хотя в силу данных требований каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои доводы и возражения и предоставлять суду доказательства данных возражений. Исключительно устные возражения о неполученных суммах, суд не может оценить в качестве доказательства по делу.

Доводы о несоответствии квитанций к приходным кассовым ордерам требованиям постановления Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», а также о том, что по некоторым квитанциям деньги на счет вклада Рясного С.В. приняты от самого Рясного С.В. суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Действительно, ряд квитанций имеет нарушения в оформлении, как то отсутствие подписи бухгалтера или кассира, указание неверного плательщика, тем не менее, учитывая, что свидетелем ФИО6 подтверждается факт внесения данной суммы на счет ответчика, а также то, что ответчик является учредителем данного потребительского кооператива, суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность следить за надлежащим оформлением финансовых документов. Следовательно, неисполнение обязанности КПК «КС Потребинвест» не может быть поставлен в вину истцу Жигирь Н.С. и исключать возможность доказывания факта внесения денежных средств на счет ответчика иными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Рясный С.В. от истца Жигирь Н.С. получил денежные сумму в размере 560000 рублей в счет заключения договора купли-продажи квартиры.

Тем не менее, указанный договор, в счет которого ответчику Рясному С.В. вносились деньги истцом Жигирь Н.С., заключен не был, и право собственности на <адрес> по улице строителей <адрес> к истцу не перешло. Данный факт установлен и достоверно подтверждается материалами гражданского дела, никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

При этом денежную сумму в размере 560000 рублей ответчик истцу не вернул, что также не оспаривается сторонами дела, подтверждается документально.

Следовательно, имеют место отношения по неосновательному обогащению одного лица за счет другого. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1102 ГК РФ, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Соответственно, исковые требования Жигирь Н.С. о взыскании с ответчика Рясного С.В. суммы неосновательного обогащения в размере 560000 рублей, основаны на нормах материального права, подтверждаются документально материалами гражданского дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иным требованием истца Жигирь Н.С. является взыскание двойной суммы задатка.

Так, в доказательство заключения договора купли-продажи и в обеспечение его исполнения на момент заключения преддоговорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выплачен ответчику задаток в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно нотариально заверенного заявления Жигирь Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление с предложением заключить сделку купли-продажи спорной квартиры, с оформлением перехода права собственности на ее имя, в соответствии с заключенным преддоговорным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Жигирь Н.С. к Рясному С.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи <адрес> (л.д.33).

Определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя Рясного С.В. Петрунина Д.В. о пересмотре решения Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, по тем основаниям, что спорная квартира приобреталась Рясным С.В. во время брака, но наличие согласия супруги на ее отчуждение судом не исследовалось (л.д.34).

Решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Жигирь Н.С. к Рясному С.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи <адрес> был оставлен без удовлетворения (л.д.35-36). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела: заявлением Жигирь Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); определением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); решением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), пояснения свидетеля ФИО7, что виновной стороной в незаключении сделки купли-продажи <адрес> по улице строителей <адрес> (в счет приобретения которой был дан задаток) является ответчик Рясный С.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Жигирь Н.С. и необходимости взыскания с ответчика Рясного С.В. двойной суммы задатка в размере 200000 рублей.

Далее, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что истцом Жигирь Н.С. денежные средства Рясному С.В. вносились следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – задаток 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – платеж 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рубле; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (л.д. 17-19, 22, 26).

Следовательно, периоды просрочки возникают с соответствующей даты внесения денежных средств по дату вынесения решения суда.

Статьей 395 ГК РФ установлена возможность взыскания процентов по ставки рефинансирования Банка Российской Федерации на дату подачу иска или на дату решения суда. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у и являлась одинаковой как на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент вынесения решения суда и составляет 7,75%.

На основании изложенного, расчеты истца не могут быть признаны правильными, т.к. совершены из расчета разных ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Проценты за пользование денежной суммой в размере 100000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 47710 рублей 27 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 100000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 2247 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование денежной суммой, выплаченной ответчику ДД.ММ.ГГГГ под расписку в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 40873 рубля 29 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 100000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1925 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 15000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 5828 рублей 42 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 15000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1830 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 15000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 5726 рублей 51 копейку. Расчет выполнен следующим образом: 15000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1798 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3758 рублей 22 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1770 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3686 рублей 03 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1736 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 15000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 5446 рублей 23 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 15000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1710 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 15000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 5334 рубля 76 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 15000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1675 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3499 рублей 18 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1648 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3431 рубль 23 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1616 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3371 рубль 78 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1588 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3308 рублей 08 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1558 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3269 рублей 86 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1540 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 3046 рублей 92 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1435 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2985 рублей 34 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1406 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2911 рублей 03 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1371 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2853 рубля 70 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1344 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 30000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 8554 рубля 73 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 30000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1343 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2598 рублей 90 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1224 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2528 рублей 83 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1191 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2458 рублей 77 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1158 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2405 рублей 68 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1133 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2335 рублей 62 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1100 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2274 рубля 04 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1071 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2197 рублей 60 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1035 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2140 рублей 27 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 1008 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 2078 рублей 70 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 979 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 30000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 6076 рублей 85 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 30000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 954 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 1817 рублей 53 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 856 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 1753 рубля 84 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 826 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 1690 рублей 14 копеек. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 796 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой в размере 10000 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составит 1624 рубля 32 копейки. Расчет выполнен следующим образом: 10000 рублей * 0,0775 (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 765 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд представителем истца было оплачено 12556 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей (л.д.8).

Тем не менее, учитывая, что исковые требования истца Жигирь Надежды Сергеевны удовлетворены судом в размере 849576 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца Жигирь Надежды Сергеевны с ответчика Рясного Сергея Владимировича подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 695 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рясного Сергея Владимировича в пользу Жигирь Надежды Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189576 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, двойную сумму задатка в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 695 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

Взыскивать с Рясного Сергея Владимировича в пользу Жигирь Надежды Сергеевны ежемесячно до дня фактической уплаты денежных средств за пользование чужими денежными средствами - суммой основного долга в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ с пропорциональным снижением суммы основного долга на сумму возвращенных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь