ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Острогляд Николая Владимировича к ООО «Газпром добыча Уренгой», к Острогляду Алексею Николаевичу о признании права собственности в порядке приватизации, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Острогляд Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-<адрес> корпус 6 мкр. Дружба в <адрес>.

В последствии истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ изменил исковые требования. Просил также признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> корпус 6 мкр. Дружба в <адрес>, заключенный между ООО «Газпром добыча Уренгой» и Острогляд А.Н., применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен соответчик Острогляд А.Н.

В судебное заседание истец не явился дважды, и не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Острогляд Николая Владимировича к ООО «Газпром добыча Уренгой», к Острогляду Алексею Николаевичу о признании права собственности в порядке приватизации, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья: подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина