Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Шошиной А.Н.,

при секретаре – Сергеевой А.Г.,

с участием: представителя истца – Сычук М.В.,

ответчиков - Задорожной Е.А., Гончаровой Т.В., Бумбу О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала в <адрес> к Задорожной Елене Алексеевне, Гончаровой Татьяне Владимировне, Бумбу Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала в <адрес> (далее Банк) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Задорожной Е.А., Гончаровой Т.В., Бумбу О.В., в котором просило: взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме – 123671 руб. 06 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в сумме 31824 руб. 14 коп., текущую задолженность по кредиту в сумме 76664 руб., текущие проценты в сумме 1199 руб. 15 коп., просроченные проценты в сумме 8039 руб. 12 коп., неустойку в сумме 5944 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – Задорожной Е.А. был заключен кредитный договор №-К/2008, по условиям которого: Задорожной Т.А. на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 230000 рублей под 17 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно; заемщик обязалась согласно установленному графику ежемесячно возвращать Банку сумму основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом. Банк перед Задорожной Е.А. обязательства выполнил, денежные средства в размере 230000 рублей ей передал, путем перевода по безналичному расчету на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету; в свою очередь, ответчик использовала денежные средства по кредиту, но в нарушение пп.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора о сроках погашения кредита и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, нарушила установленные договором сроки возврата очередной части кредита, неоднократно несвоевременно уплачивая кредитору сумму основного долга и проценты за его пользование. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, заключенными с Гончаровой Т.В. и Бумбу О.В., которые обязались солидарно отвечать перед Банком за неисполнение ответчиком Задорожной Т.А. взятых на себя обязательств. Работники банка предупреждали ответчиков о необходимости погашения кредитной задолженности. Однако, долг на момент предъявления иска в суд не погашен, не предприняты какие-либо меры для погашения задолженности, в связи с чем, возникла необходимость разрешения данного спора в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца – Сычук М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчики Задорожная Е.А., Гончарова Т.В., Бумбу О.В. иск признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками Задорожной Е.А., Гончаровой Т.В. и Бумбу О.В.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3613 руб. 42 коп.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины по данному делу в размере 3613 руб. 42 коп. подлежит возврату и солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Задорожной Еленой Алексеевной, Гончаровой Татьяной Владимировной, Бумбу Оксаной Витальевной.

Взыскать солидарно с Задорожной Елены Алексеевны, Гончаровой Татьяны Владимировны, Бумбу Оксаны Витальевны в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) 123671 руб. 06 коп. в счет взыскания задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины в сумме 3613 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Н. Шошина

Копия верна:

Судья А.Н. Шошина