РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.Ю.Андреевой, с участием представителя истца Хубиевой Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гафуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к Бабиной Елене Павловне, Гафуровой Снежане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Бабиной Елене Павловне, Гафуровой Снежане Валерьевне, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 83 079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 50 копеек, пени в размере 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки. В обоснование исковых требований ОАО «Уренгойжилсервис» указало, что жилой <адрес> обслуживается истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании протоколов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности. В квартире проживают ответчики, однако обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем возникла задолженность на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с требованиями ст. 69 Жилищного кодекса РФ, просят взыскать сумму долга солидарно со всех дееспособным членов семьи нанимателя. В судебном заседании представитель истца ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Бабина Е.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена судебной повесткой по указанному в иске адресу, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил признать ответчика надлежаще уведомленной, признать причины неявки в судебное заседание не уважительными, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Ответчик Гафурова С.В. исковые требования о взыскании задолженности и пени по предоставленным коммунальным и жилищным услугам признали полностью, о чем предоставили письменное заявление. Признание иска совершено добровольно, без оказания давления. Судом разъяснены ответчику Гафуровой С.В. последствия признания обстоятельств дела и исковых требований, предусмотренные ст. 68, 173, 220-221 ГПК РФ. Последствия признания обстоятельств дела и исковых требований ответчику понятны. Тем не менее, ввиду неявки ответчика Бабиной Е.П. в судебное заседание суд не может принять признание иска иными ответчиком, т.к. требования основаны на солидарном характере ответственности. Ввиду чего принятие признания иска у одних ответчиков порождает соответствующую обязанность и у иных ответчиков. Во избежание нарушения прав ответчиков, суд находит возможным учесть признание иска совершенное ответчиком Гафуровой С.В., и рассмотреть гражданское дело по существу. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Жилой <адрес> находится на обслуживании ОАО «Уренгойжилсервис» согласно протоколов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и справки о зарегистрированных лицах ответчики Бабина Е.П., Гафурова С.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> (л.д. 19-20), и, соответственно потребляют коммунальные услуги, им предоставляются услуги по содержанию и текущему ремонту. Требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договором управления многоквартирным домом иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не установлен. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника, либо нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 154 273 (сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 77 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Расчет указанной суммы задолженности произведен на основании финансового лицевого счета на <адрес> открытого на имя Бабиной Е.П. (л.д.9). В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Истцом ОАО «Уренгойжилсервис» заявлено требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно со ссылкой на ст. 69 Жилищного кодекса РФ. Часть 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с нанимателем жилого помещения его супруга, а также детей и родителей. Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ указывает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики не отрицали, что являются членами семьи, и несут равные обязанности по внесению платы за жилое помещение. Следовательно, в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, Бабина Елена Павловна, Гафурова Снежана Валерьевна должны нести солидарную ответственность совместно. Таким образом, исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков основаны на нормах материального права. На основании изложенного, учитывая, что фактическими обстоятельствами дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков Бабиной Е.П., Гафуровой С.В. солидарно в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 50 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей уплате ответчиками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, составляет 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копеек (л.д. 9). Таким образом, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Уренгойжилсервис» о взыскании солидарно с ответчиков Бабиной Е.П., Гафуровой С.В. пени в размере 5138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Уренгойжилсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки (л.д.10). Следовательно, с ответчиков Бабиной Е.П., Гафуровой С.В. в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабиной Елены Павловны, Гафуровой Снежаны Валерьевны в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 83 079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 50 копеек, пени в размере 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь