Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре Сергеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Мусаеву Магомедшапи Фазиловичу, Булатовой Аминат Магомедхановне, Курбанову Султану Казимагомедовичу, Мусаевой Анжеле Магомедшапиевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к Мусаеву М.Ф., Булатовой А.М., Курбанову С.К., Мусаевой А.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 101889 руб. 78 коп. и пени в размере 10422 руб. 63 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3446 руб. 24 коп. В обоснование иска указало, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101889 руб. 78 коп. и пени в сумме 10422 руб. 63 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Уренгойжилсервис» Хубиева Е.П., действующая на основании доверенности, уменьшила заявленные требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 49889 руб. 78 коп., пени в размере 10422 руб. 63 коп. Ответчики Мусаев М.Ф., Булатова А.М., Курбанов С.К., Мусаева А.М. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся ответчиков в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ответчики Мусаев М.Ф., Булатова А.М., Курбанов С.К., Мусаева А.М. зарегистрированы и проживают в <адрес> корпус № мкр. Советский <адрес>. Жилой <адрес> мкр. Советский <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обслуживается ОАО «Уренгойжилсервис» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома. В настоящее время задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам составляет 49889 руб. 78 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справками ОАО «Уренгойжилсервис» о наличии задолженности, а также показаниями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства. Судом проверен расчет задолженности ответчиков по жилищно-коммунальным услугам, расчет сомнений не вызывает. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно и ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких данных с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 10422 руб. 63 коп. Расчет пени судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиками суду не представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Уренгойжилсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя истца о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе, поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников. С учетом требований ст. 321 ГК РФ, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в долевом отношении. Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины по данному делу в размере 3446 руб. 24 коп. подлежит возврату и взысканию с ответчиков в пользу истца по 861 руб. 56 коп. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мусаева Магомедшапи Фазиловича, Булатовой Аминат Магомедхановны, Курбанова Султана Казимагомедовича, Мусаевой Анжелы Магомедшапиевны в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49889 руб. 78 коп. и пени в сумме 10422 руб. 63 коп. Взыскать с Мусаева Магомедшапи Фазиловича, Булатовой Аминат Магомедхановны, Курбанова Султана Казимагомедовича, Мусаевой Анжелы Магомедшапиевны возврат госпошлины по 861 руб. 56 коп. с каждого. На заочное решение ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд <адрес>. Судья А.Н. Шошина Копия верна: Судья А.Н. Шошина