РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поткина Сергея Владимировича, Поткиной Татьяны Валерьевны, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Поткина Алексея Сергеевича, Поткина Александра Сергеевича, к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

установил:

Поткин С.В., Поткина Т.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Поткина А.С., Поткина А.С. обратились первоначально в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой, муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства» о признании права пользования жилым помещением-квартирой 12 в <адрес> коммунальная зона в г. Новый Уренгой на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма. Исковые требования мотивировали тем, что истец Поткин С.В. состоял в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с июля 1995года по месту работы в 3 ОГПС УГПС МЧС России ЯНАО, проработал в органах внутренних дел в календарном исчислении более 20 лет, истица Поткина Т.В. с 1995года работает в бюджетной организации МУЗ «Центральная городская больница». По месту работы истцу Поткину С.В. в связи с нуждаемостью в 2003году на состав семьи было предоставлено спорное жилое помещение, в 2004году семья зарегистрирована по месту жительства. С момента вселения истцы добросовестно пользуются жилым помещением, содержат его, оплачивают услуги, квартплату. Жилое помещение было предоставлено как место в общежитии. Истцы полагают, что в силу закона статус жилого помещения изменился, и в настоящее время они занимают жилое помещение на условиях договора социального найма. Полагают, что отказ в заключении договора социального найма нарушает их право на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации, поэтому просят защиты права в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части соответчика МУ «УМХ» за отказом истцов от иска.

В судебном заседании истцы Поткин С.В. и Поткина Т.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали, просили признать за ними и детьми право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать ответчика заключить с Поткиным С.В. договор социального найма, включив в него членов семьи.

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой Рочев А.Ф., действующий на основании доверенности за 3 11 от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на имя суда за №-А от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, просил признать признание иска, указал, что последствия признания иска известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления ответчика о признании иска. Поэтому суд полагает возможным принять признания иска ответчиком Администрацией города Новый Уренгой и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Поткиных удовлетворить.

Признать за Поткиным Сергеем Владимировичем, Поткиной Татьяной Валерьевной, Поткиным Алексеем Сергеевичем, Поткиным Александром Сергеевичем право пользования жилым помещением – квартирой 12 в <адрес> коммунальная зона в г. Новый Уренгой на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с Поткиным Сергеем Владимировичем договор социального найма на жилое помещение-<адрес> коммунальная зона в г. Новый Уренгой, с включением в договор членов семьи: Поткиной Татьяны Валерьевны, Поткина Алексея Сергеевича, Поткина Александра Сергеевича.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина