ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белалова Ильдара Игоревича, Белалова Ильяса Викторовича, Зинатовой Риммы Биктимировны к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, установил: Белалов И.И., Белалов И.В., Зинатова Р.Б. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма-квартиры, состоящей из двух отдельных комнат. В обоснование иска указано, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцы занимают <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, являющейся однокомнатной квартирой общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17, 2 кв.м. Распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживают истцы, был признан фенольным, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ-ветхим и непригодным для проживания, а распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ-аварийным и подлежащим сносу. Истцы полагают, что в связи со сносом дома, в силу положений со ст. ст. 85,58 ЖК РФ вправе требовать предоставления жилого помещения. До рассмотрения дела по существу судом установлено, что в производстве суда имеется аналогичный спор о том же предмете и по тем же основаниям- по иску Зинатовой Р.Б., в интересах которой выступает прокурор <адрес>, к Администрации <адрес> о понуждении к предоставлению жилого помещения и встречному иску Администрации <адрес> к Зинатовой Р.Б. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГгодла в иске Зинатовой Р.Б. отказано, иск Администрации удовлетворен. Постановлено выселить Зинатову Р.Б. и членов ее семьи из жилого помещения-<адрес>-б по <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения-<адрес> мкр. Строителей <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м. На данное решение суда ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба. Решение в законную силу не вступило. Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований, рассматриваемых в настоящем производстве, без рассмотрения. Представитель истцов Зинатовой Р.М. и Белалова И.И.- Комардин С.И., действующий на основании доверенностей, не возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что истцами предполагалось, что данные требования предъявляются ими в рамках имевшегося в производстве дела. Судом установлено, что оба спора имеют один и тот же предмет и основание-предоставление жилого помещения в порядке, установленном жилищным законодательством в связи со сносом занимаемого жилья, и оба спора затрагивают интересы одних и тех же лиц. В связи с чем суд находит, что имеются основания, установленные абз.5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ, Определил: Исковые требования Белалова Ильдара Игоревича, Белалова Ильяса Викторовича, Зинатовой Риммы Биктимировны к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в суд ямало-<адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина