О возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться, о признании незаконным приказа о переводе, о выплате расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате доверенности, компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романович Татьяны Игоревны к ООО «Скайтур» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться, о признании незаконным приказа о переводе, о выплате расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате доверенности, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально истец Романович Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СкайТур» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 270500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 58786 руб., взыскании неполученного заработка за лишение возможности трудиться в размере 38675 руб., возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, взыскании расходов, связанных с удостоверением доверенности, выданной представителю, в размере 1000 руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность агента по продажам перевозок железнодорожных и авиабилетов в отдел продаж с окладом 9000 руб., с ней был заключен трудовой договор №-а от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была переведена заместителем директора аппарата управления с окладом в 20000 руб., издан приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключено соглашение о внесении изменений в трудовой договор. Ответчик производил истцу оплату труда исходя из оклада агента по продажам, а не оклада заместителя директора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ответчиком недоплачено истцу заработной платы в размере 270500 руб., а также не выплачена при увольнении компенсация за отпуск в размере 58786 руб. Находясь в отпуске, истица подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выдал истцу трудовую книжку в установленный законом срок. Поэтому истца лишена была возможности трудиться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задержка выдачи трудовой книжки составила 25 дней. Исходя из среднего заработка, ответчик должен выплатить истице 38675 рублей. Также истица просит обязать ответчика выдать трудовую книжку и взыскать расходы по удостоверению доверенности.

Далее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица изменила исковые требования, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 270500 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 32330 руб., неполученный заработк за невозможность трудиться в сумме 51 051 руб., просила признать незаконным приказ № СТЗ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб. и по удостоверению доверенности в сумме 1000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Дополнительно указав, что ответчик частично ей выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26456 рублей, однако размер оставшейся задолженности составляет 32330 руб. При увольнении ответчик не выдал истцу трудовую книжку, выдал лишь ДД.ММ.ГГГГ Сумма за задержку выдачи трудовой книжки и лишения возможности трудиться составляет 51051 руб., исходя из среднедневного заработка 1547 руб.и 33 дней задержки выдачи трудовой книжки. При получении трудовой книжки истица увидела, что в ней имеется под №24 запись о ее переводе с ДД.ММ.ГГГГ на должность агента по продажам на основании приказа №СТЗ от ДД.ММ.ГГГГ Истица заявлений о переводе не подавала, с приказом не ознакомлена. Полагает приказ незаконным и подлежащим отмене. Также истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1000 руб. На основании ст. 237 ТК РФ истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

До рассмотрения спора по существу стороны: истец Романович Т.И. т представитель ответчика ООО «СкайТур»Усольцев И.В.- руководитель Общества, представили суду на утверждение и просили утвердить мировое соглашение на ниже следующих условиях:

Романович Татьяна Игоревна (Истец по делу), и Общество с ограниченной ответственностью «СкайТур» (Ответчик по делу) в лице Усольцева Игоря Владимировича, действующего на основании Устава, в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в следствии предъявления нижеуказанного иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 270 500 руб., о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 58 786 руб., о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться в сумме 38 675 руб. и возмещении расходов на нотариальное заверение доверенности на представителя в сумме 1 000 руб.

2. В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были изменены, где к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 270 500 руб., о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 32 330 руб., о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться в сумме 51 051 руб. о признании незаконным приказа № СТЗ от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате расходов в счет оплаты услуг представителя в сумме 18 000 руб. о возмещении расходов на нотариальное заверение доверенности на представителя в сумме 1 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 85 000 руб. (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (тридцать первого декабря две тысячи десятого года).

4. Истец отказывается от исковых требований.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Новоуренгойского городского суда.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романович Т.И. и ООО «СкайТур» от имени которого действует представитель- руководитель Общества Усольцев И.В. - сторонами по гражданскому делу № по иску Романович Татьяны Игоревны к ООО «СкайТур» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться, о признании незаконным приказа о переводе, о выплате расходов в счет оплаты услуг представителя, расходов по оплате доверенности компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 270 500 руб., о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 58 786 руб., о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться в сумме 38 675 руб. и возмещении расходов на нотариальное заверение доверенности на представителя в сумме 1 000 руб.

2. В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были изменены, где к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 270 500 руб., о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 32 330 руб., о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться в сумме 51 051 руб. о признании незаконным приказа № СТЗ от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате расходов в счет оплаты услуг представителя в сумме 18 000 руб. о возмещении расходов на нотариальное заверение доверенности на представителя в сумме 1 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «СкайТур» уплачивает Истцу Романович Татьяне Игоревне денежные средства в размере 85 000 руб. (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (тридцать первого декабря две тысячи десятого года).

4. Истец Романович Татьяна Игоревна отказывается от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу дело № по иску Романович Татьяны Игоревны к ООО «Скайтур» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, о возмещении неполученного заработка в результате невозможности трудиться, о признании незаконным приказа о переводе, о выплате расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате доверенности, компенсации морального вреда связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина