РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Бычок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дурилову Александру Ивановичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Дурилову А.И.о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности установлено, что Дурилов А.И. имеет право управления транспортными средствами категорий В и С на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Дурилов А.И. согласно заключению врачебной комиссии МУЗ «Психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, имеет заболевание, препятствующее осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, признан непригодным к управлению транспортным средством вследствие психического расстройства по причине употребления наркотических средств. Таким образом, Дурилов А.И. имеет заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, которое является основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами. Между тем, до настоящего времени в установленном законом порядке Дурилов А.И.не лишен права на управление транспортными средствами, что создает опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения (неопределенному кругу лиц) в будущем. На основании ст.ст.3,25,23,27,28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в соответствии с которой гражданин может быть временно признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при наличии решения врачебной комиссии на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденным Правительством РФ, прокурор просит прекратить действие права Дурилова А.И.на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категории «В» и «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на период непригодности к водительской деятельности, вследствие психического расстройства, и обязать Дурилова А.И. возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД. В судебном заседании помощник прокурора Братолюбов А.М. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам, при этом уточнил, что в тексте искового заявления допущена опечатка в части заболевания ответчика: указано, что он признан непригодным к управлению транспортными средствами вследствие психического расстройства по причине употребления наркотических средств, в то время, как ответчик болен алкогольной зависимостью. В судебное заседание ответчик Дурилов А.И. не явился, не сообщил суду о причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представители третьих лиц ОГИБДД УВД по <адрес> и МУЗ «Психоневрологический диспансер» участия в деле не принимали, извещены. Представитель МУЗ «Психоневрологический диспансер» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В отзыве на иск главный врач МУЗ «ПНД» Шевченко Н.Н. указал, что поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии № Дурилову А.И. противопоказано управление всеми видами автотранспорта. Заслушав прокурора, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований. Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Статьей 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения гражданами РФ права на управление транспортными средствами, а именно: указанное право может быть получено гражданином РФ при условии достижения им возраста, установленного законом, и отсутствия ограничений к водительской деятельности. Так, одним из обязательных условий получения водительского удостоверения является медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. Частью 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно материалам дела Дурилову А.И. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории В и С сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Дурилов А.И. страдает заболеванием – алкогольной зависимостью, стоит на учете и наблюдается у врача нарколога. Это подтверждается копией амбулаторной карты. По заключению врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ данное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, в том числе деятельности, связанной с источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах суд находит, что иск прокурора <адрес>, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к Дурилову А.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учётом требований ст.33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 200 рублей, которые следует взыскать с Дурилова А.И. в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199,234, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Прекратить действие права Дурилова Александра Ивановича,09 марта 1969 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категории «В,С», выданного ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на период непригодности к водительской деятельности, вследствие наличия заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Дурилова Александра Ивановича возвратить данное водительское удостоверение категорий «В,С» в ОГИБДД по <адрес> немедленно после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Дурилова Александра Ивановича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина Копия верна: судья Т.М.Пронина