Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

при секретаре Лейба Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ямал-Авто» к Белозерову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого он оказывал услуги по ремонту автомобиля Форд Фокус на общую сумму 195910 руб. Ответчиком внесена предоплата в размере 34680 руб., однако остаток задолженности 161230 руб., сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не оплачен. Выполнение работ истцом по договору подтверждается заказом-нарядом № ЯАЗН001102 от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о необходимости погашения задолженности по договору была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответа в адрес истца не поступило. По окончанию оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан, а затем и утвержден Акт выполненных работ, являющийся основанием к оплате по договору и подтвердивший отсутствие претензий со стороны заказчика. Согласно договору, услуги должны быть оплачены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг в сумме 161230 руб.

В судебном заседании представитель истца Дашко С.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Белозеров В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен по указанному истцом адресу.

Учитывая, что ответчик не представил документов, свидетельствующих об уважительности его отсутствия, а также возражений против предъявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор об оказании услуг и акт выполненных работ.

Как следует из содержания и условий договора на оказание услуг, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец (Исполнитель) обязался по заданию ответчика (Заказчика) оказывал услуги по ремонту автомобиля Форд Фокус. Работы, указанные в договоре, выполнялись в соответствии с перечнем и стоимостью договорных работ, указанных в заказ-наряде № ЯАЗН001102 от ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ не более 60 дней, а ответчик обязался после подписания акта приема-сдачи выполненных работ оплатить услуги по 27000 руб. в месяц с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1; 1.2; 3.1; 4.2 договора) (л.д.6-8, 11-16). За выполнение услуг, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю 161230 руб. (п.п. 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт выполненных работ, в котором указано, что Заказчик не имеет претензий к исполнителю по количеству и качеству оказанных услуг по договору в полном объеме (л.д. 17-18).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору (л.д.9), на которую он не ответил и требования в ней выдвинутые не выполнил.

Таким образом, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу оплату по договору 161230 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333¹⁹ НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4424,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белозерова Виталия Михайловича в пользу ООО «Ямал-Авто» оплату по договору в размере 161230 руб. и возврат госпошлины в размере 4424,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии мотивированного решения в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е. Серова